Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-1121/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-3441/2023                         02 ноября 2023 года

29RS0014-01-2023-002090-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Сорванова А. А.овича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Сорванов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> и просит восстановить срок на ее подачу.

Истец Сорванов А.А. в судебном заседании просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как решение получил <Дата>

    Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    По определению суда заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> отказано в удовлетворении исковых требований Сорванова А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу опеки и попечительства администрации Пинежского муниципального района Архангельской области, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности выплатить пенсию компенсации морального вреда.

В окончательной форме решение изготовлено <Дата>.

Апелляционная жалобы на решение могла быть подана <Дата>.

<Дата>, то есть за пределами процессуального срока, Сорванов А.А. направил в суд апелляционную жалобу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия решения суда получена истцом <Дата>, поэтому суд приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Сорванова А. А.овича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Сорванову А. А.овичу срок подачи апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                 Е.Г. Дейнекина