Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-74/2023 от 06.02.2023

25RS0№-89

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                      ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петрук А.М., Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,

подсудимого Павленко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ПАВЛЕНКО Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не занятого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> в <адрес>, ранее не судимого, -

-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко В.Н. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Павленко В. Н., находясь в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении церкви «Благодать», расположенной в <адрес>, обнаружил на стуле женский рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 с находящимся в нем кошельком коричневого цвета, не представляющим ценности для Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» № и денежными средствами в сумме 215 рублей 00 копеек и действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил вышеуказанный кошелек коричневого цвета, не представляющий ценности для Потерпевший №1, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 215 рублей 00 копеек, после чего, завладев указанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», материальной ценности не представляющей, выданной на имя Потерпевший №1, для управления банковским счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Павленко В.Н., в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшей с банковского счета, находясь в помещении магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, произвел на кассе оплату за товар на сумму 136 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы «Wi-Fi» вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего, убедившись в наличии денежных средств на счете банковской карты, продолжая находиться в помещении указанного магазина в вышеуказанное время, произвел на кассе оплату за товар на сумму 289 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi» данной банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, после чего, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, произвел оплату за товар на сумму 747 рублей 67 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi» данной банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей № на общую сумму 1172 рубля 67 копеек.

После чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшей с банковского счета, находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павленко В.Н. прошел на кассу, где произвел оплату за товар на сумму 398 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi» вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей № на сумму 398 рублей 00 копеек.

После чего Павленко В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества потерпевшей с банковского счета, находясь в помещении магазина «Аленка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел на кассу, где произвел оплату за товар на сумму 547 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi» указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, произвел оплату за товар на сумму 466 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной системы «Wi-Fi» банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также для оплаты товара в полном объеме доплатил недостающие для покупки товара денежные средства в размере 100 рублей, ранее похищенными им купюрами из кошелька Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета потерпевшей № денежные средства на общую сумму 1013 рублей.

После чего, находясь в помещении магазина «На углу», расположенного по адресу: <адрес> Павленко В.Н. произвел оплату за товар на сумму 115 рублей 00 копеек ранее похищенными им из кошелька Потерпевший №1 денежными средствами, тем самым распорядившись похищенным им у потерпевшей имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Павленко В.Н., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек коричневого цвета, не представляющий ценности для Потерпевший №1, находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 215 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете №, открытом в подразделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> на имя Потерпевший №1, денежными средства на общую сумму 2583 рубля 67 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2798 рублей 67 копеек.

В судебном заседании Павленко В.Н. свою вину признал, правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Павленко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил кошелек в помещении церкви и обнаружил в данном кошельке банковскую карту и денежные средства, которые потратил на свои нужды, деньги с банковской карты он так же потратил на свои нужды. Он осознавал, что совершил преступление, но ему нужны были продукты питания, поэтому он похитил деньги. В содеянном раскаивается, обещает более противоправных поступков не совершать. Полностью поддерживает ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (№)

Из оглашенного в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Павленко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел в помещение церкви, находясь в зале служения, на металлическом стуле он увидел рюкзак серого цвета, который был открыт. Он заглянул в данный рюкзак и увидел в нем коричневый кошелек. Он предположил, что в данном кошельке есть денежные средства и в этот момент у него возник умысел похитить данный кошелек. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что в зале никого нет и вытащил кошелек из рюкзака, положив его в карман своей куртки, после чего вышел на улицу, где открыл кошелек, в котором обнаружил денежные средства и карту «Сбербанк» серого цвета.

Он прошел в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес> в <адрес>, где приобрел 1 бутылку водки и палку колбасы. За данную покупку он осуществил бесконтактную оплату похищенной картой.

Затем он зашел в магазин «Аленка», где приобрел продукты питания. За данную покупку он осуществил бесконтактную оплату похищенной картой.

Также по пути он зашел в магазин «На углу», который расположен по <адрес> в <адрес>, где приобрел 1 бутылку водки и пачку сигарет. Оплату за данную покупку он совершал наличными, в том числе и теми деньгами, которые были кошельке.

В совершении хищения он раскаивается, вину признает в полном объеме (№

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Павленко В.Н. продемонстрировал участникам следственного действия, каким образом он совершил хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой, а также указал магазины, в которых расплатился за приобретенные им продукты питания данной банковской картой бесконтактным способом оплаты, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№

В судебном заседании подсудимый Павленко В.Н. согласился с оглашенными показаниями, данными им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), протокола дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в церковь на службу, при себе у нее был рюкзак, в котором находился кошелек коричневого цвета, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в общей сумме 215 рублей (две купюры номиналом 100 рублей и 15 рублей монетами) и банковская карта ПАО «Сбербанк», на которой находились деньги в сумме около 8000 рублей. Данный рюкзак после служения она оставила в помещении, где проходила служба, а сама с детьми вышла в соседний зал помещения церкви.

Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие кошелька в рюкзаке, при этом на телефон поступили сообщения с номера «900» с информацией о покупках с карты открытой в ПАО «Сбербанк» на ее имя, которых она не совершала.

Согласно данным смс- сообщений, с ее карты похищено: в 03 часа 35 минут в магазине <данные изъяты>

В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 2798 рублей 67 копеек, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности.

В ходе очной ставки между подозреваемым Павленко В.Н. и потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ последняя подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ из ее рюкзака был похищен кошелек с находящимися в нем наличными деньгами и банковской картой, со счета банковской карты в дальнейшем были списаны денежные средства. Подозреваемый Павленко В.Н. пояснил, что он подтверждает показания Потерпевший №1, данный кошелек с содержимым он похитил и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, расплатившись наличными деньгами и банковской картой за покупки, произведенные им в магазинах <адрес> (№

    Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она трудоустроена в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. После 13 часов 00 минут покупатель мужчина расплачивался за продукты питания банковской картой, причем несколько раз на небольшие суммы №

    В ходе осмотра помещения магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес> изъяты 8 чеков, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, №)

    Изъятые в ходе осмотра помещения магазина «Гастроном» чеки осмотрены? согласно протокола осмотра представлено по два идентичных чека об оплате товара «водка «Северное золото» на сумму 289 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут с банковской карты … 8454, два чека на сумму 747 рублей с банковской карты …8454 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут и два чека на сумму 136 рублей с банковской карты … 8454, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, что зафиксировано протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и признаны вещественными доказательствами.

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она трудоустроена в должности продавца в магазине «Аленка». ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена. В течение дня в магазин приходили покупатели, кто-то расплачивался банковской картой, кто то наличными деньгами.

Магазин оборудован системой видеонаблюдения и сотрудники полиции изъяли видеозапись на CD-R диск, при просмотре которой она опознала мужчину, который покупал продукты питания и совершил покупку два раза подряд (№)

В ходе осмотра помещения магазина «Аленка», расположенного по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с видеозаписью, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Участвующий при осмотре CD-R диск с видеозаписью из магазина «Аленка» подозреваемый Павленко В.Н. опознал на записи себя в момент совершения им оплаты товаров похищенной банковской картой, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диск с видеозаписью (№).

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, она трудоустроена в ООО «Новое имя» <адрес> в должности директора магазина. Данная организация осуществляет свою деятельность в сети магазинов «Дилан».

В <адрес> данный магазин расположен по адресу: <адрес>, в одном здании с магазином «Гастроном».

Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако видео периодически удаляется в самостоятельном режиме. Срок хранения видео 2 месяца. В данный момент предоставить видео на интересующую дату не имеется возможности, так как видео удалено. Также сообщает, что касса магазина оборудована платежным терминалом, при помощи которого производится оплата банковскими картами (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «Дилан», расположенного по адресу: <адрес> №

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она трудоустроена продавцом в магазине «На углу», расположенном по <адрес> в <адрес>

Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но запись на них хранится 30 суток, то есть предоставить видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ она не может (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина «На углу», расположенного по адресу: <адрес>» (№

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения церкви, расположенной по адресу: <адрес> (№

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Павленко В.Н. изъят кошелек коричневого цвета с банковской картой.

Павленко В.Н. пояснил, что данный кошелек он похитил ДД.ММ.ГГГГ из рюкзака, находящегося на стуле в помещении церкви (№

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кошелек коричневого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя VERONIKA GOLENKO. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный кошелек и банковская карта были похищены ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят принадлежащий ей рюкзак, из которого ДД.ММ.ГГГГ был похищен кошелек с банковской картой и денежными средствами (№

    Изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 рюкзак осмотрен, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№)

    Согласно отчета по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», имеются следующие сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отчет по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», признан по делу вещественным доказательством №

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как полностью согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Павленко В.Н. в совершении преступления.

        По изложенному, суд квалифицирует действия Павленко В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

        При назначении наказания суд учитывает характеризующие личность Павленко В.Н. данные.

Павленко В.Н. на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов. Активная зависимость», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Павленко В.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды), средняя стадия. Павленко В.Н. нуждается в лечении от алкогольной и наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога (№

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им указанного преступления, суд полагает признать Павленко В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Павленко В.Н. в период мобилизации, о чем заявлено государственным обвинителем в стадии судебных прений, так как оснований, свидетельствующих о повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления в период мобилизации, с учётом обстоятельств его совершения и личности виновного, государственным обвинителем не приведено и таковые судом не установлены.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений.

С учетом личности подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» № ░░ ░░░ IVAN GOLENKO, ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ VERONIKA GOLENKO, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                             ░░░░░ ░.░.