ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Бродовской О.В.,
при секретаре Лукашине М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1888/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-002279-80) по иску АО «ТНС энерго Тула» к администрации МО г.Советск Щекинского района, Михеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.В.А., Андрияновой У.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.И.А., о взыскании задолженности,
установил:
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района о взыскании задолженности, ссылаясь на то, с абонентом Л.Г.С., проживавшей по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №, по которому АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставить Л.Г.С. электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако, Л.Г.С. в нарушение норм действующего законодательства РФ потребленную электроэнергию своевременно не оплатила.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является Ш.А.А., следовательно, на основании п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. ПП от 06.05.2011 г. №354, ст. 30 ЖК РФ, он является потребителем электроэнергии. За переоформлением договора энергоснабжения Ш.А.А. не обращался.
Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии на 27.07.2022г составила 1512 руб.
В адрес потребителя путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) за июль 2022г. было направлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги электроснабжение с указанием на наличие задолженности по оплате электроэнергии и сроками приостановления потребления электроэнергии.
Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника 20.09.2022г. были приняты меры по приостановлению потребления электроэнергии (Акт № от 20.09.2022г.).
Стоимость услуги по приостановлению потребления электроэнергии составляет 1500 руб.
АО «ТНС энерго Тула» предъявило потребителю к оплате сумму за отключение электроэнергии в размере 1500 руб. в счете на оплату за сентябрь 2022г.
В целях взыскания задолженности за отключение электроэнергии в размере 1500 руб. АО «ТНС энерго Тула» обратилось с исковым заявлением к Ш.А.А.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области АО «ТНС энерго Тула» было отказано в принятии искового заявления в связи со смертью Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, последнее место регистрации Ш.А.А. - <адрес>.
После смерти Ш.А.А. нотариусом Вытеговой В.В. было открыто наследственное дело №.
Сведений о том, что кто-либо из наследников принял наследство у АО «ТНС энерго Тула» не имеется.
По изложенным основаниям просит суд взыскать с администрации муниципального образования г. Советск Щекинского района в пользу АО «ТНС энерго Тула» за счет наследственного имущества умершего Ш.А.А. задолженность по оплате услуг по приостановлению потребления электроэнергии в размере 1500 руб., оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере 400 руб., а всего 1900 руб.
Определением от 21.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетняя Ш.В.А. в лице законного представителя Михеевой О.А., несовершеннолетний Шуравин И.А. в лице законного представителя Андрияновой У.И.
В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики несовершеннолетняя Ш.В.А. в лице законного представителя Михеевой О.А., несовершеннолетний Ш.И.А. в лице законного представителя Андрияновой У.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО г.Советск Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 г., №911 от 23.12.2013 г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.
30.06.2015г. в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» была переименована в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
На основании п. 9 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границе зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, в случаях, предусмотренных постановлением Правительства РФ №442.
Принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, па обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в Границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика (п. 15 ПП №442).
На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ с абонентом Л.Г.С., проживавшей по адресу: <адрес> был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №.
По договору на снабжение электрической энергией АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставить Л.Г.С. электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию (п. 1 ст. 539 и ст. 544 ГК РФ). Однако, Л.Г.С. в нарушение норм действующего законодательства РФ потребленную электроэнергию своевременно не оплатила.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является Ш.А.А., следовательно, на основании п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ П от 06.05.2011 г. №354, ст. 30 ЖК РФ он является потребителем электроэнергии. За переоформлением договора энергоснабжения Ш.А.А. не обращался.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 117 Правил №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011г., исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. П. 118 Правил №354 конкретизировано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.
Норматив потребления коммунальной услуги электроснабжения для ответчика в соответствии с Приложением №1 к Приказу министерства и ЖКХ Тульской области № от 16.05.2013 г. «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области» составляет 83 кВт.ч, в месяц (1 комната, 1 человек, газовые плиты). 2 месячных размера оплаты за коммунальную услугу электроснабжение составляет: 83 кВт.ч, х 2 мес. х 5,04 руб./кВт.ч. = 836,64 руб.
Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии на 27.07.2022г составила 1512,00 руб.
В адрес потребителя путем включения в платежный документ для внесения плата за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) за июль 2022г. было направлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги электроснабжение с указанием на наличие задолженности по оплате электроэнергии и сроками приостановления потребления электроэнергии. Данный способ уведомления предусмотрен пп. а п. 19 Правил №.
При этом, в соответствии разъяснениями, изложенными в Письме Минстроя России от 12.11.2020 N 45451-ОЛ/06 «О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги», предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.
В соответствии с договором № от 01.06.2022 г. ограничение режима потребления электроэнергии и выполнение работ по включению потребителей осуществляет М.А.А.
Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника 20.09.2022г. были приняты меры по приостановлению потребления электроэнергии. о чем составлен акт № от 20.09.2022г.
Стоимость услуги по приостановлению потребления электроэнергии составляет 1500 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора № от 01.06.2022 г. + расходы АО «ТНС энерго Тула» согласно калькуляции № от 09.02.2021 г.)
АО «ТНС энерго Тула» предъявило потребителю к оплате сумму за отключение электроэнергии в размере 1500 руб. 00 коп. в счете на оплату за сентябрь 2022г.
На основании п. 121(1) Правил №354, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.
В целях взыскания задолженности за отключение электроэнергии в размере 1500 руб. АО «ТНС энерго Тула» обратилось с исковым заявлением к Ш.А.А.
Согласно определению мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области от 31.03.2023г. АО «ТНС энерго Тула» было отказано в принятии искового заявления в связи со смертью Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти Ш.А.А. обязательства по договору энергоснабжения не исполнены.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из ст. 416 ГК РФ следует, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.(ст.418 ГК РФ).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № к имуществу Ш.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками к его имуществу, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Михеевой О.А. (дочь Ш.А.А.), и Ш.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Андрияновой У.И. (сын Ш.А.А.).
Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное наследственное дело не содержит.
По состоянию на день открытия наследства в собственности Ш.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось следующее имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адреву: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель <данные изъяты>, цвет кузова-<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; прицеп к легковым автомобилям, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель №, цвет кузова-<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
Стоимость этого имущества явно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности, что не оспорено стороной ответчиков.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 11.06.2020 года, вступившим в законную силу 14.07.2020 года, удовлетворены исковые требования «Сетелем Банк» ООО к наследственному имуществу Ш.А.А., Солоповой А.А., Михеевой О.А. в интересах ее несовершеннолетней дочери Ш.В.А., Андрияновой У.И. в интересах ее несовершеннолетнего сына Ш.И.А., Баходировой И.Ю. в интересах ее несовершеннолетней дочери Ш.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано с Солоповой А.А., Михеевой О.А., Андрияновой У.И. солидарно в пользу «Сетелем Банк» ООО 576674 руб. 80 коп. задолженности по заключенному между «Сетелем Банк» ООО и Ш.А.А. договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 19 апреля 2018 г. № №, установив, что каждая из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскано с Солоповой А.А., Михеевой О.А., Андрияновой У.И. солидарно в пользу «Сетелем Банк» ООО 14966 руб. 85 коп. госпошлины.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинсокго и тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области от 11.08.2020 года возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере 591641,65 руб.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и Ш.А.А. вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследнику.
Согласно представленному истцом калькуляции № от 09.02.2021 года, счету на оплату за сентябрь 2022г. по лицевому счету № размер стоимости услуги «введение ограничения» составляет 1500 руб.
Данный расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным.
Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчиками, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).
Таким образом, обязательства по возврату суммы задолженности перестали исполняться Ш.А.А. в связи со смертью, однако действие договора со смертью потребителя услуги не прекратилось.
Учитывая изложенное, расчет указанных сумм судом признается верным, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа во взыскании образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Михеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.В.А., Андрияновой У.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.И.А., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность в размере 1500 руб. 00 коп.
Поскольку исковые требования АО «ТНС энерго Тула» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с Михеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.В.А., Андрияновой У.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.И.А.,. за счет наследственного имущества Ш.А.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в пределах стоимости наследственного, по 200 руб. с каждого, что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2021, № от 27.04.2021.
В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к администрации МО г.Советск Щекинского района суд полагает правильнымотказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░»(░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░ ░░░░░ 1900 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░░)
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2023