Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2022 ~ М-2854/2022 от 20.09.2022

КОПИЯ УИД16RS0047-01-2022-005377-88 Дело № 2 -3350/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 27 октября 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гурьянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее –Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-№ на сумму 995480 под 12,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Ответчик же обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 586747 рублей 30 копеек, из них сумма основного долга -584163 рубля 55 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита -2352 рубля 61 копейка, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом -231 рубль 14 копеек. Требование истца о досрочном погашении долга оставлено ответчиком без внимания.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-№ на сумму 995480 под 12,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Ответчик же обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 586747 рублей 30 копеек, из них сумма основного долга -584163 рубля 55 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита -2352 рубля 61 копейка, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом -231 рубль 14 копеек. Требование истца о досрочном погашении долга оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гурьянова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 586747 рублей 30 копеек долга и 9067 рублей 47 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подписьГ.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова