Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2022 от 27.12.2022

Дело № 12-144/2022

Решение

29 декабря 2022 года                        с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дробышев С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипов М.З., с приложенными к нему документами возвращены в Отдел МВД России по <адрес> для устранения недостатков,

установила:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Шарипов М.З., с приложенными к нему документами, возвращены в Отдел МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Илишевский районный суд Республики Башкортостан, заявитель Дробышев С.Н. (потерпевший по делу) просит об отмене определения и возвращении дела мировому судье в связи с отсутствием оснований для возвращения протокола для устранения недостатков.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет сделать следующие выводы.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> Мухаметовым И.М. в отношении Шарипов М.З. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты по адресу: РБ, <адрес>, Шарипов М.З. совершил умышленные действия, направленные на повреждение имущества Дробышев С.Н., а именно, выбил принадлежащий последнему телефон из его рук, вследствие чего телефон упал и получил повреждения. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб оценен на сумму 4215 руб.

Указанный протокол был направлен для рассмотрения в Илишевский районный суд РБ.

Определением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Шарипов М.З. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

Мировым судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Дробышев С.Н. настаивает на том, что оснований для возвращения протокола должностному лицу, его составившему, не имелось, поскольку протокол и направленные с ним документы содержат сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заявитель Дробышев С.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Из определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ следует, что основанием возвращения протокола послужило неприведение полного описания события административного правонарушения, в совершении которого обвиняется Шарипов М.З., а именно в протоколе отсутствуют ответы на следующие вопросы: где совершено деяние: внутри помещения по данному адресу или на территории, находясь возле здания по данному адресу; выбил из рук какой телефон; чем Шарипов М.З. выбил этот телефон; телефон упал куда: на пол, на землю, на бетонную поверхность, на асфальтовое покрытие; какое повреждение получил телефон; где находится данный телефон; по какой причине не разрешен вопрос о вещественном доказательстве; какой размер причиненного вреда, и является данный вред для собственника значительным.

Между тем, изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы дела не имели недостатков, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах; объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Доказательствами умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества является протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего, рапорт сотрудника полиции, объяснения сторон, справка об ущербе и другие материалы дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, имеется видеозапись протокола осмотра места происшествия.

Таким образом, указанные мировым судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении в отношении Шарипов М.З. в ОМВД России по <адрес> РБ для устранения недостатков недостатки в виде приведенных им вопросов о том, где совершено деяние: внутри помещения по данному адресу или на территории, находясь возле здания по данному адресу; выбил из рук какой телефон; чем Шарипов М.З. выбил этот телефон; телефон упал куда: на пол, на землю, на бетонную поверхность, на асфальтовое покрытие; какое повреждение получил телефон; где находится данный телефон; по какой причине не разрешен вопрос о вещественном доказательстве; какой размер причиненного вреда, является данный вред для собственника значительным, с учетом изложенного в протоколе описания объективной стороны административного правонарушения, и оснований, по которым мировой судья возвратил протокол об административном правонарушении, не могут быть признаны существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Таким образом, выводы, приведенные в определении мирового судьи, являются неправильными, оснований для возвращения протокола для устранения недостатков по мотивам, указанным в определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Шарипов М.З. - направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Жалобу Дробышев С.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Шарипов М.З., с приложенными к нему документами, возвращены в Отдел МВД России по <адрес> для устранения недостатков, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению.

Судья Миннебаева Л.Я.