Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-549/2022 ~ М-2257/2022 от 30.06.2022

    9-549/2022

    УИД 24RS0№-67

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                                              07 июля 2022 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Человек и Закон», ФИО2 о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Человек и Закон», ФИО2 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Человек и Закон», взыскать с ООО «Человек и Закон» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., штраф.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Человек и Закон» заключен договор об оказании юридических услуг. В счет оплаты указанных услуг истец передал ответчику 30 000 руб. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

    Изучив поданное исковое заявление, нахожу необходимым возвратить исковое заявление истцу в связи с нарушением правил подсудности подачи искового заявления.

    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Как следует из содержания искового заявления, сумма иска указана в размере 60000 руб.

    В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

    Как усматривается из искового заявления, фактически ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Человек и Закон», ФИО2 о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Человек и Закон», взыскать с ООО «Человек и Закон» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб.

    При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет 60000 руб., исковое заявление в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «Человек и Закон», ФИО2 о защите прав потребителя, возвратить истцу со всеми прилагаемыми документами, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, то есть в соответствии с правилами подсудности.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                             Е.М.Сорокина