Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-106/2020 от 26.05.2020

           подлинник                                                             Дело №4/16-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Юсупова Р.Н.

осужденного Коноплий Д.В., принимавшего участие с помощью видеоконференц-связи,

представителя исправительного учреждения Савельева С.В.

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коноплий Даниила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплий Д.В. осужден по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания осужденный характеризуется администрацией учреждения отрицательно, и администрация считает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразной.

Осужденный Коноплий Д.В. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство не поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно.

Прокурор в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный отрицательно характеризуется, имеются нарушения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания осужденного суд учитывает его отношение к учебе и труду – Коноплий Д.В. трудоустроен, трудовой стаж в учреждении составляет 2 года 10 месяцев 15 дней; проходил обучение при учреждении, получил рабочую специальность; отрицательную характеристику от администрации учреждения. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, однако не делает правильные выводы. Общается как с положительно, так и с отрицательно настроенными осужденными. Вину в суде признал частично, в содеянном не раскаивается. По приговору суда иска не имеет. За время отбывания наказания осужденный 9 раз нарушил режим содержания, в последний раз в ноябре 2018 года, взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ. Дважды водворялся в штрафной изолятор. При этом с ноября 2017г. по апрель 2020г. 5 раз был поощрен администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение.

Указанные данные хотя и свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного, однако, оценивая поведение Коноплий Д.В. за весь период, а также отрицательную характеристику, данную администрацией учреждения, суд не усматривает доказательств утраты осужденным своей общественной опасности, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        в удовлетворении ходатайства осужденного Коноплий Даниила Викторовича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий