Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2023 ~ М-1068/2023 от 09.06.2023

Дело №2-1605/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года              г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.,

при секретаре Штурба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Потребительскому кооперативу НАИМЕНОВАНИЕ», третьи лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительство города Севастополя, Департамент Архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права собственности на недвижимое имущество

установил:

Представитель истца по доверенности Лебедева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ИСТЕЦ право собственности гараж №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ОК «ГК «НАИМЕНОВАНИЕ, общей площадью 66 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива «НАИМЕНОВАНИЕ», за ним закреплен указанный гараж в пределах землепользования гаражного кооператива. Истец несет бремя содержания своего имущества, паевой взнос выплачен в полном объеме. Уведомлением Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№ осуществление регистрации права было приостановлено по тем основаниям, что заявителем не предоставлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, правоустанавливающие документы на земельный участок, справка о выплате пая не подписана бухгалтером. На обращение ИСТЕЦ к ответчику с заявлением о предоставлении указанных документов истице было отказано. С учетом указанных обстоятельств, ИСТЕЦ лишена возможности осуществить процедуру регистрации права собственности на имущество по независящим от нее причинам, ввиду чего за защитой нарушенных прав обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила.

Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением представителя Президента Украины № 37 от 29.01.1993 г. разрешено строительство гаражей на отведенном земельном участке площадью 0,5 га. Балаклавская районная государственная администрация города Севастополя Распоряжением №193-р от 20.05.2004 г. обязала председателя ГК «Керамик» оформить государственный акт на право пользования земельным участком.

Завершение строительства гаражей также подтверждается проектом на строительство капитальных гаражей-боксов для легковых автомобилей с учетом уже построенных гаражей-боксов и экспликацией зданий и сооружений с отметкой о принятии Управлением градостроительства и архитектуры материалов съемки земельного участка в графической части которой отображены существующие ряды гаражей, в текстовой части содержится указание на площадь под проектируемыми рядами гаражей и существующими рядами гаражей. <адрес>ной государственной администрации города Севастополя, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена возможность выделения НАИМЕНОВАНИЕ» земельного участка площадью 0,64 га.

В материалах дела представлено выданное Управлением градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации комплексное градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что размещение гаражей соответствует градостроительным нормам и правилам, генеральному плану города.

В настоящее время ПК НАИМЕНОВАНИЕ» осуществляет свою деятельность на основании Устава, который согласно действующему законодательству прошел регистрацию в российском правовом поле, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Как следует из материалов дела, гараж №, площадью 66,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, ОК «ГК НАИМЕНОВАНИЕ», гараж № поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Истец ИСТЕЦ является членом ПК «ГК «НАИМЕНОВАНИЕ», что подтверждается справкой ПК «ГК «НАИМЕНОВАНИЕ», ею полностью внесен паевой взнос. Задолженности по членским взносам истец не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона № 6 от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», город Севастополь принят в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и ст. 4 Федерального конституционного закона № 6 от 17.12.2001 г. «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации». В соответствии со ст. 12 указанного закона № 6 – ФКЗ от 21.03.2014 г. На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.    Нормы Федерального конституционного закона № 6 от 17.12.2001 г. «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации» не имеют обратного действия, следовательно, возникшие до 18.03.2014 правоотношения, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

В частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования или реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что строительство спорного объекта недвижимости осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражных боксов.

Акты органов государственной власти о предоставлении гаражному кооперативу земельного участка для возведения гаражей никем не оспорены и недействительными не признаны.

Истец с целью государственной регистрации права подал заявление о государственной регистрации права собственности на гараж №, расположенный по адресу г. Севастополь, <адрес>, ОК «ГК «НАИМЕНОВАНИЕ», <адрес>, однако уведомлением Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД№, осуществление регистрации права было приостановлено по тем основаниям, что заявителем не предоставлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, правоустанавливающие документы на земельный участок.

Уведомлением Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя от 02.06.2023г № КУВД-№ ИСТЕЦ отказано в государственной регистрации прав.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что указанный гараж является капитальным строением, возведенным в границах участка, выделенного ПК «ГК «НАИМЕНОВАНИЕ» для строительства и обслуживания гаражей, что закрепление за истцом спорного гаража подтверждено документами, выданными кооперативом, учитывая внесение истцом полностью паевого взноса приходит к выводу, о том, что заявленные требования о признании за истцом права собственности на нежилое помещение – гараж № являются законными и обоснованными.

Поскольку, согласно статьи 333.36 НК РФ пп. 2 ч. 2 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвали<адрес> группы, с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из цены иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 567 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление ИСТЕЦ удовлетворить.

Признать за ИСТЕЦ право собственности на нежилое помещение гараж № общей площадью 66,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу г.Севастополь, <адрес>, ОК «ГК «НАИМЕНОВАНИЕ», <адрес>, гараж №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ИСТЕЦ на нежилое помещение – гараж № общей площадью 66,0 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу г. Севастополь, <адрес>, ОК «ГК НАИМЕНОВАНИЕ», <адрес>, гараж №.

Взыскать с Потребительского кооператива «Гаражный кооператив НАИМЕНОВАНИЕ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 567 руб. ( шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Судья И.В. Казарина