Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-941/2019 от 20.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-941

    21 июня     2019 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

представителя администрации Захарцова О.В.

Осужденного Салахутдинова А.С.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 12 сентября 2018 года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 159 ч. 1 УК к 2 годам 8 месяцам лишения свободы Салахутдинова А.С. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

    Установил

           Осужденный Салахутдинов обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный срок, работает, участвует в общественной жизни, имеет поощрения.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, имеет постоянное место жительства, осознал свою вину, намерен вести законопослушный образ жизни.

    Администрация ходатайство не поддержала.

          Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный не трудоустроен, но работает без оплаты труда, принимает участие в работах по благоустройству ИУ, отношение к работам по благоустройству колонии и труду добросовестное. За отбытый срок поощрялся, нарушения допускал, снято,    обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет не всегда, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характер, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни участвует, не конфликтен. По мнению администрации не доказал свое исправление, так как имеет исковые обязательства, которые не погашает.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации,     изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления небольшой, средней тяжести не менее 1/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1/3 назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется без замечаний, положительно,    поощрялся,    на меры воспитательного характера реагирует правильно,     правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует критичное отношение к своему поведению, содеянному. Суд считает, что Салахутдинов является положительно характеризующимся осужденным. Суд считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением доказывает свое исправление и раскаяние. Доводы администрации о непогашении исковых обязательств не могут служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, учитывая, что осужденный не трудоустроен не по своей вине, имеет желание трудиться.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна. Осужденный имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, трудоустроиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Салахутдинову А.С. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы <...>.

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Салахутдитнова А.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                                Ошмарина Л.Г