Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1081/2024 от 17.06.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Сапрыгиной В.В.,

подсудимого Евдокимова Е.В.,

защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,

потерпевшего ФИО1.

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Е.В. 30 апреля 2024 г., около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел у <адрес>, в <адрес>, автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Евдокимов 30 апреля 2024 г., около 22 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона транспортного средства, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, умышленно, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него нет, подошел к автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, сел на переднее водительское сиденье, ключи от автомобиля находились в замке зажигания, двигатель автомобиля работал, выжал педаль сцепления и газа, переключил рычаг коробки передач и выехал на проезжую часть и, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления, беспрепятственно скрылся, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Евдокимов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью.

Действия подсудимого Евдокимова квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова в связи с примирением, поскольку причиненный ему в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб. Евдокимов принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Евдокимов, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Ивлев поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что Евдокимов должен понести наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Евдокимов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Евдокимова в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Евдокимов, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, суд находит возможным освободить Евдокимова от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Евдокимову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М921КО 45 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий С.П. Лыткин