Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 01.03.2023

Мировой судья 1-го судебного участка

Черняховского судебного района Калининградской области

Алиева Т.В.

                                        Дело № 11-5/2023

                        УИД 39MS0037-01-2022-003572-03

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                         город Черняховск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заинтересованного лица Бондарь ФИО7 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27 декабря 2022 года по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеевой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеева Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-463/2015 по иску Бондарь С.П. к Кулешову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что при проведении проверки в ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области установлено, что исполнительный лист ВС 061738327, выданный по указанному гражданскому делу, отсутствует. Исполнительный лист необходим для направления взыскателю.

    Определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе заинтересованное лицо (взыскатель) Бондарь С.П. просит определение мирового судьи отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

    Судебное заседание, в порядке части 3 ст. 333 ГПК РФ, проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ).

     В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Исключением являются случаи, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства).

    Судом установлено, что по решению мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 15 мая 2015 года, вступившему в законную силу, выдан исполнительный лист ВС № на взыскание с Кулешова Е.В. в пользу Бондарь С.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 22 мая 2013 года в размере 1627 рублей 08 копеек, за период с 23 мая 2013 года по 15 мая 2015 года в размере 8483 рубля 20 копеек, всего 10110 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 41 копейка.

    Согласно сведениям из ОСП Черняховского района, 15 декабря 2015 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 24946/15/39022-ИП на предмет исполнения – задолженность в размере 10514 рублей 69 копеек.

    25 октября 2019 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), взысканий с должника не производилось.

    Постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом направлены взыскателю Бондарь С.П. Документы, подтверждающие указанный факт отправки, службой судебных приставов представлены быть не могут, в связи с истечением срока хранения реестра почтовой корреспонденции.

    В частной жалобе заинтересованное лицо-взыскатель Бондарь С.П. указывает, что задолженность должником не погашена, исполнительный лист ОСП Черняховского района ей не возвращен, в связи с чем, она не могла пропустить срок предъявления его к исполнению, об окончании исполнительного производства ей известно не было, судебный пристав-исполнитель об этом не сообщал.

    Доводы частной жалобы Бондарь С.П. заслуживают внимания.

Так, в силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение мирового судьи от 15 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-463/2015 не исполнено, чем нарушены права взыскателя Бондарь С.П. Доказательств тому, что исполнительный лист возвращен отделом судебных приставов Черняховского района взыскателю, в связи с окончанием исполнительного производства, в материалах дела не имеется. По сообщению заместителя начальника ОСП Черняховского района, в материалах исполнительного производства оригинал исполнительного листа также отсутствует.

Следовательно, у взыскателя отсутствует реальная возможность без дубликата исполнительного листа, осуществить принудительное взыскание задолженности с должника Кулешова Е.В. и тем самым восстановить свое нарушенное право.

           Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на момент окончания исполнительного производства, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, позволяют сделать вывод о том, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (п.п. 2-4 ч. 1 ст. 46 указанного Закона), течение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

В данной ситуации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю ввиду невозможности его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику, течение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению исчисляется заново с момента возвращения исполнительного листа – данный срок объективно не наступил, так как доказательства направления исполнительного листа взыскателю отсутствуют.

Из частной жалобы Бондарь С.П. усматривается, что исполнительный лист ей не возвращался. Данное обстоятельство не опровергнуто.

Поскольку подлинник исполнительного документа утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, имеются достаточные правовые основания для выдачи дубликата указанного исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеевой Е.В. и выдачи заявителю дубликата исполнительного листа о взыскании с Кулешова Е.В. в пользу Бондарь С.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 22 мая 2013 года в размере 1627 рублей 08 копеек, за период с 23 мая 2013 года по 15 мая 2015 года в размере 8483 рубля 20 копеек, всего 10110 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 41 копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334, 335, 329 ГПК РФ,

                                ОПРЕДИЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области отменить и разрешая вопрос по существу, удовлетворить заявление     заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области Михеевой Е.В.

Выдать заявителю дубликат исполнительного листа о взыскании с Кулешова ФИО8 в пользу Бондарь ФИО9 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 22 мая 2013 года в размере 1627 рублей 08 копеек, за период с 23 мая 2013 года по 15 мая 2015 года в размере 8483 рубля 20 копеек, всего 10110 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 41 копейка.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья                                Н.И.Ковальчук