Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 ~ М-318/2023 от 04.07.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000485-48

Дело №2-403/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                                   28 сентября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Иннополис» к Жарову В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Автономная некоммерческая организация высшего образования «Университет Иннополис» (далее - АНО ВО «Университет Иннополис», Университет) обратилось в суд с иском к Жарову В.С. о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении гранта на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения ответчиком образования по образовательной программе высшего образования. Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в Университет, а на основании и приказа Университета от ДД.ММ.ГГГГ отчислен.

Согласно условиям договора предоставляемый грант на обучение включает в себя: 1) 100 % стоимость обучения по договору об образовании и составляет 4 800 000,00 рублей, 2) стипендию, предоставляемую обучающемуся в период обучения. В связи с отчислением ответчика из Университета за академическую неуспеваемость у ответчика возникла обязанность по возврату предоставленного ответчиком гранта в размере стипендии, выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63700,00 рублей. На требование истца о возврате гранте ответчик не ответил, задолженность не погашена.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65624,09 рублей: размер гранта в виде стипендии в размере 63700,00 рублей, проценты ы на сумму гранта в виде стипендии в размере 1924,09 рублей.

В дальнейшем представитель истца по доверенности Бурнашева Л.И. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика размер гранта в виде стипендии в размере 63700,00 рублей, проценты на сумму гранта в виде стипендии в размере 2520,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АНО ВО «Университет Иннополис» по доверенности Багаутдинова Э.Р. увеличенные исковые требования поддержала, кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168,72 рублей.

Надлежаще извещенный ответчик Жаров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований и контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении, в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия которого не могут противоречить положениям гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВО "Университет Иннополис" и Жаровым В.С. заключен договор о предоставлении гранта на обучение № (далее – Договор), в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки 09.03.01 "Информатика и вычислительная техника".

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № № «О зачислении» ответчик Жаров В.С. был зачислен в Университет по образовательной программе.

Приказом Университета от ДД.ММ.ГГГГ № № «об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана» ответчик Жаров В.С. был отчислен из Университета.

Согласно п. 4.1 Договора грант на обучение включает в себя:

1) 100 % стоимость обучения по договору об образовании и составляет 4 800 000,00 рублей,

2) стипендию, предоставляемую обучающемуся в период обучения.

В соответствии с п. 5.2 Договора, Грантополучатель обязуется возвратить предоставленный в виде стипендии грант:

- в случае прекращения действия соглашения по инициативе Грантополучателя после прохождения промежуточной аттестации по итогам первого года обучения (кроем отказа от Соглашения в связи с переводом для продолжения освоения образовательной программы в другую образовательную организацию),

- по инициативе Грантодателя при наличии неликвидированной в установленном порядке академической задолженности по результатам промежуточных аттестаций второго семестра первого года обучения и последующих курсов (отчисление за академическую неуспеваемость).

Размер гранта, подлежащий возврату в установленном п. 5.2. случаях равен размеру стипендии, выплаченной Грантополучателю в течение семестра, предшествующего семестру в котором соглашение досрочно прекратило силу.

В период обучения истец выплатил ответчику стипендию в размере 63 700,00 рублей, что подтверждается карточкой счета 76.03.2 за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отчислением ответчика из Университета за академическую неуспеваемость, на основании п. 5.2 Договора у ответчика возникла обязанность по возврату представленного истцом гранта в размере стипендии, выплаченной ответчику, за предшествующий отчислению семестр обучения по образовательной программе за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате гранта в виде стипендии в размере 63700,00 рублей, однако ответ на данную претензию ответчик не предоставил, задолженность не погасил.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства в суд не представлены и судом не добыты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию грант на обучение в стипендии в размере 63700,00 рублей, факт выплаты которой ответчиком не оспорен.

Обращаясь к требованию иска о взыскании процентов на сумму гранта в виде стипендии, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Как следует из материалов дела, установленный срок возврата сумму гранта в виде стипендии истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года на сумму долга в размере 63 700,00 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит закону.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
63 700	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	188	7,50%	365	2 460,74
63 700	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	8,50%	365	59,34
Итого:			192	7,52%	2 520,08

Таким образом, с ответчика в пользу с истца подлежат взысканию проценты на сумму гранта в виде стипендии в размере 2 520,08 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 168,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жаров В.С. (СНИЛС №) в пользу автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет Иннополис» (ИНН №, ОГРН №) размер гранта в виде стипендии в размер 63700,00 рублей, проценты на сумму гранта в виде стипендии в размере 2520,08 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2168,72 рублей

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2023 года.

        Председательствующий:              Тюфтина О.М.