Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-287/2023 от 24.04.2023

Дело № 12-287/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                            27 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С указанным постановлением Кузнецов Д.В. не согласен, в поданной просит постановление отменить, указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о дате составления протокола и о рассмотрении дела об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела, отсутствовал в г. Тюмени, что повлекло нарушение его права на защиту. Также отмечает, что в постановлении неверно указана дата совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Кузнецов Д.В. судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав Кузнецова Д.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Кузнецов Д.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, штраф в установленный законом срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. Доказательств того, что Кузнецову Д.В. предоставлялись отсрочка, рассрочка уплаты назначенного административного штрафа материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства послужили для привлечения Кузнецова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили надлежащую оценку, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно сведениям о прохождении почтового отправления, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о виновности Кузнецова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку Кузнецов Д.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и о рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющиеся в деле отчеты отслеживания почтовых отправлений <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Уведомления направлены в адрес места жительства заявителя: <адрес>, этот же адрес Кузнецов Д.В. указывает в жалобе.

Наказание назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам КоАП РФ, является справедливым.

Указание заявителя на ошибку в мотивировочной части постановления в дате совершения правонарушения, а именно: вместо «до ДД.ММ.ГГГГ года» указано – «не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно», не является существенным нарушением, влекущем отмену постановления о назначении административного наказания и подлежит устранению как описка в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, жалобу Кузнецова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                           подпись                                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>