Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3565/2022 ~ М-2102/2022 от 05.04.2022

72RS0013-01-2022-003448-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                         31 мая 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3565/2022 по иску                  ИП Куклевой Дарьи Владимировны к Сюткиной Анастасии Дмитриевне                    о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки,

установил:

ИП Куклева Д.В. обратилась в суд с иском к Сюткиной А.Д.                          о взыскании задолженности по агентскому договору № 20024223                        от 20.04.2021 в сумме 49 000 руб. и неустойки в сумме 13 965 руб.

На основании определения судьи от 06.04.2022 дело по иску                       ИП Куклевой Д.В. было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 31.05.2022 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства                             в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления                  о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества             от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей                     и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей –                          по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления                об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 49 000 руб. и неустойки                в сумме 13 965 руб. основаны на агентском договоре № 20024223                        от 20.04.2021, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до подачи иска в суд истец обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности, указанной в исковом заявлении, при этом к иску не приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа в отношении ответчика, тогда как из материалов дела следует, что истец к мировому судье не обращалась.

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку по заявленным истцом требованиям, размер которых не превышает 500 000 руб., должен выдаваться судебный приказ, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, однако доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 49 000 руб. и неустойки в сумме 13 965 руб., а также доказательств отмены такого приказа истцом не предоставлено, суд считает, что истцом                           не соблюден досудебный порядок, предусмотренный в абзаце 2 статьи                 222 ГПК РФ, а потому суд приходит к выводу о том, что иск                                   ИП Куклевой Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 222-225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск ИП Куклевой Дарьи Владимировны             к Сюткиной Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности                           по агентскому договору и неустойки.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня                 его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                          Ю.И. Кузминчук