Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2023 ~ М-173/2023 от 31.01.2023

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                                                       <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Цицкиева Р.Б., при секретаре Гиреевой Х.А., с участием представителя истца Цокова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Коттоевой Х. Р. о взыскании суммы ущерба в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с Коттоевой Х.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 141 661 рублей 54 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 033 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» была проведена проверка в отношении частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Альтиевский а/о, <адрес>. В результате данной проверки выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления домовладения, что подтверждается актом обнаружения и отключения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкционированного отбора газа, потребителем не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа.

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Коттоева Х.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП «самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа».

Данное постановление вступило в законную силу и по настоящее время не обжаловано.

Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством не предусмотрено. Расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода и трехмесячного периода возможного потребления газа.

Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 28 860 м? в денежном эквиваленте - 141 661 рублей 54 копеек

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» Цоков А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, против вынесения судом заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с п. 11.1 указанных Правил Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», АО «Газпром газораспределение Назрань» и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес> выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения и использования природного газа для отопления частного домовладения расположенный по адресу: <адрес>, Альтевский а/о, <адрес>.

По результатам проверки составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Коттоева Х.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа 5 000 рублей.

Поскольку установлено самовольное подключение к газопроводу и потребление газа без приборов учета и оплаты за потребленный газ, истцом произведен расчет оплаты за потребленный ответчиком газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному расчету задолженность Коттоевой Х.Р. за указанный период составила 141 661, 54 рублей за несанкционированный отбор газа в объеме 28, 86908 куб. м.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу несанкционированным потреблением газа ответчиком Коттоевой Х.Р., составляет 141 661,54 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» была уплачена государственная пошлина в размере 4 033 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к Коттоевой Х. Р. о взыскании суммы ущерба в результате несанкционированного подключения к сетям газоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Коттоевой Х. Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба от несанкционированного подключения к сетям газоснабжения в размере 141 661 (сто сорок один тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 54 копеек.

Взыскать с Коттоевой Х. Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 (четыре тысячи тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

        Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                        Р.Б. Цицкиев