Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3/2019 от 02.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возмещении судебных расходов

23 апреля 2019 года          г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Исупове Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев заявление административного истца Соловьева О.Н. о возмещении ему судебных расходов по административному делу № 2а-60/2018г. по административному исковому заявлению военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора Соловьева Олега Николаевича к войсковой части 3442, ее командиру и жилищной комиссии, о признании незаконным снятия с жилищного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев О.Н. полагая, что нарушены его жилищные права, обратился в суд с административным исковым заявлением, к войсковой части №, ее командиру и жилищной комиссии, с требованием признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от 16 мая 2018 года изложенное в протоколе № в части касающейся Соловьева О.Н. и членов его семьи.

06 августа 2018 года решением Магнитогорского гарнизонного военного суда, вступившим в законную силу 08 ноября 2018 года, требования Соловьева О.Н. удовлетворены в полном объеме.

В связи, с чем Соловьев О.Н. обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с ходатайством о возмещении ему судебных расходов связанных с участием в судебных заседаниях Уральского окружного военного суда 23 октября 2018 года и 08 ноября 2018 года, понесенных на оплату проезда к месту проведения судебного заседания и обратно в размере 3498 рублей.

Административный истец Соловьев О.Н. извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть заявление без его участия.

Административные ответчики – войсковой части №, её командир и жилищная комиссия войсковой части №, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие административного истца и административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель административных ответчиков Горбенко С.В., в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что билеты приобретенные истцом не имеют его анкетных данных и при удовлетворении судом требований Соловьева, государству будет причинен материальный ущерб.

Исследовав документы, представленные с заявлением, материалы административного дела № 2а-60/2018 и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявление административного истца о взыскании судебных издержек, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 06 августа 2018 года по административному делу № 2а-60/2018г. требования военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора Соловьева Олега Николаевича к войсковой части №, ее командиру и жилищной комиссии, о признании незаконным снятия с жилищного учета, удовлетворены полностью.

Апелляционным определением Уральского окружного военного суда № 33-А-217/2018 от ДД.ММ.ГГГГ8 года решение Магнитогорского гарнизонного военного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, в связи с чем решение вступило в законную силу.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд.

Участие административного истца Соловьева О.Н. в судебных заседаниях апелляционной инстанции 23 октября и 08 ноября 2018 года, подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.

Представленными суду проездными документами на имя Соловьева О.Н. по маршрутам: из <адрес> в <адрес> 22 октября 2018 года (проезд на автобусе 450 руб.), из <адрес> в <адрес> 22 октября 2018 года (проезд на поезде 740 руб.), из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (проезд на автобусе 550 руб.), из <адрес> в <адрес> 23 октября 2018 года (проезд на автобусе 550 руб.), из <адрес> до <адрес> 07 ноября 2018 года (проезд на автобусе 65 руб.), от <адрес> до <адрес> 07 ноября 2018 года (проезд на поезде 1053 руб.), подтверждается оплата проезда в транспортном средстве для участия в судебные заседания 23 октября и 08 ноября 2018 года апелляционной инстанции в Уральском окружном военном суде. В связи с явкой в судебные заседания апелляционной инстанции Соловьев О.Н. затратил 3498 рублей.

При таких обстоятельствах, доводы представителя административных ответчиков являются нелогичными, противоречащими нормам закона и материалам дела, а поэтому судом не принимаются.

Поскольку эти расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного административного дела, они подлежат возмещению за счет войсковой части 3442, участвующей в деле в качестве административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 106, 111, 199 КАС РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Соловьева Олега Николаевича о возмещении судебных расходов – удовлетворить полностью.

Судебные расходы на оплату проезда к месту проведения судебного заседания и обратно в сумме 3498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек – взыскать с войсковой части №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                  Е.В. Усачев