Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 30.09.2021

                                                           № 1- 188/2021г.

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                           28 октября 2021 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого Гаврилина А. И.,

защитника – адвоката Богучарского филиала ВОКА Титаренко П.Н., представившей удостоверение № 2739 и ордер № 523/1,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Гаврилина А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с квалифицирующими признаками, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2020 года, точная дата следствием не установлена, Гаврилину А.И. стало известно, что Потерпевший №1 вызывался сотрудниками полиции в ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области для опроса по факту хищения имущества ФИО7 в <адрес>.

В данный момент у Гаврилина А.И. возник прямой умысел в корыстных целях, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 путем его обмана. Гаврилин А.И., не являясь должностным лицом правоохранительных органов и не обладая полномочиями по привлечению лиц к уголовной и административной ответственности, убедил последнего, что за денежные средства в сумме 25 000 рублей, он договориться с сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной и административной ответственности за хищение. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений Гаврилина А.И., согласился на его предложение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гаврилин А.И. возле домовладения № по <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей за договоренность с сотрудниками ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной и административной ответственности, при этом, не являясь должностным лицом правоохранительных органов и не обладая полномочиями по привлечению лиц к уголовной и административной ответственности, и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Похитив у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, Гаврилин А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему личному усмотрению.

У Гаврилина А.И. не имелось реальной и фактической возможности повлиять на должностных лиц ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области на не привлечение Потерпевший №1 к уголовной и административной ответственности, так же и у правоохранительных органов не имелось законных оснований для привлечения Потерпевший №1 к уголовной и административной ответственности за хищение или совершение иного преступления.

Гаврилин А.И. путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Так же Гаврилин А.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, Гаврилин А.И. находился возле огороженной территории базовой станции №_00770, принадлежащей филиалу ПАО «МТС» в Воронежской области, расположенной в южной стороне, на расстоянии 150 метров от <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Воронежской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в корыстных целях, Гаврилин А.И. в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем повреждения запирающих устройств, незаконно проник на огороженную металлическим забором территорию базовой станции № (участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей - иное хранилище), расположенную в южной стороне, на расстоянии 150 метров от <адрес>, где при помощи ножниц по металлу отрезал и тайно похитил 6 отрезков медного кабеля электропитания 2?10 мм2 (КГВЭВнг(А) в обмотке черного цвета, длинной 20 метров каждый, общей длинной 120 метров, общей стоимостью 56 494 рубля 87 копеек, принадлежащих филиалу ПАО «МТС» в Воронежской области.

С похищенным, Гаврилин А.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гаврилина А.И., филиалу ПАО «МТС» в Воронежской области причинен вред имуществу на общую сумму 56 494 рубля 87 копеек.

Действия Гаврилина А.И. по факту хищения чужого имущества путем обмана у Потерпевший №1 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гаврилина А.И. по факту кражи имущества принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Воронежской области квалифицируются по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гаврилин А.И. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Гаврилин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО9, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные, ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ущерб возмещен полностью. Гражданский иск не заявлен, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гаврилин А.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении Гаврилина А.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы, за преступление по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, окончательное назначение наказания Гаврилину А.И. следует производить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилина А. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить Гаврилину А. И. по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гаврилина А. И. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Гаврилину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Гаврилину А.И. право распорядится по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством - ножницами по металлу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - след протектора шины, зафиксированный на гипсовый слепок; след орудия взлома, зафиксированный на фрагмент пластилина; биологический след, зафиксированный на ватную палочку; 4 отрезка кабеля; остатки металла, жёлтого цвета, медь – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                            В.В. Козлов