Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2024 ~ М-3773/2023 от 26.12.2023

                                                                                                        производство № 2-1206/2024

УИД № 67RS0003-01-2023-006044-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                            14 марта 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи                            Калинина А.В.,

при секретаре                                                         Демидове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска к СОГБУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой», Администрации г. Смоленска о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

и.о. заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском к СОГБУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой», Администрации г. Смоленска о возложении обязанностей, указав в обоснование требований, что по результатам проведения проверки исполнения требований законодательства при создании безопасных условий обучения, а также требований градостроительного законодательства образовательными организациями, расположенными на территории района, в деятельности СОГБУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой» установлено, что в оперативном управлении СОГБУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой» находится здание, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 39 (год возведения - 2008). В нарушение действующего законодательства, эксплуатационный контроль за техническим состоянием здания СОГБУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой», их элементов со стороны ответственных лиц, должным образом не осуществляется - обследование технического состояния с привлечением специализированных организаций не проведен, что подтверждается техническим паспортом здания школы от 15.05.2018. В связи с непроведением обследования и мониторинга технического состояния здания образовательного учреждения с привлечением специализированных организаций невозможно установить его физический износ и внести соответствующие сведения в отчет по форме ОО-2, утвержденный приказом Росстата от 15.11.2021 № 804, для дальнейшего проведения капитального ремонта. Указанные нарушения создают препятствия для реализации установленных законодательством задач по охране жизни и здоровья детей, работников образовательного учреждения, а также неопределенного круга лиц, посещающих образовательные учреждения, защите их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства по обеспечению надлежащих условий образовательного процесса.

Просит суд обязать СОГБУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой» провести комплексное обследование технического состояния здания по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 39, с привлечением лицензированной организации в срок 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда. В случае отсутствия денежных средств, субсидиарную ответственность возложить на Администрацию г. Смоленска.

От представителя истца – помощника прокурора Спириденковой М.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Отметила, что в настоящее время выполнено техническое заключение по комплексному обследованию технического состояния строительных конструкций и инженерных систем здания СОГБОУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой».

Представитель ответчика СОГБОУ ДО «Спортивная школа по хоккею с шайбой» Маныкина А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представители ответчиков Администрации г. Смоленска, Министерства спорта Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая сделанное представителем истца заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ от иска истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела, подписанное заместителем прокурора района.

Как следует из поступившего заявления, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия судом отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░