Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2023 от 24.01.2023

мировой судья Геройменко Н.А. Дело №12-71/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 27 февраля 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу Рыбакова Владимира Афанасьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 (мирового судьи судебного участка №7) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 23 декабря 2023 года (резолютивная часть вынесена 22 декабря 2022 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 (мирового судьи судебного участка №7) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 23 декабря 2023 года (резолютивная часть вынесена 22 декабря 2022 года) Рыбакову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Рыбаков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить при отсутствии состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что из представленных в суд должностным лицом, составившим протокол, из объективных доказательств имеется только видеозапись регистратора патрульной автомашины. Из просмотренной в судебном заседании видиозаписи факт перемещения ТС не зафиксирован, автомашина находится в неподвижном состоянии перед магазином «<иные данные>». На видеозаписи нет ни одного поворачивающего ТС со встречного направления автомашин. Заявитель считает, что все административные материалы основаны на предположении инспекторов ДПС и никакими объективными доказательствами не подтверждаются. В рассматриваемом случае Рыбаков В.А. не является субъектом административного правонарушения, так как не являлся лицом, управлявшим ТС.

Рыбаков В.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что приехал в магазин за продуктами после 22 часов (с «небольшим»), где встретил знакомого. Знакомый предложил выпить спиртное. Купив продукты, он сложил их в машину, после чего снова зашел в магазин, купил спиртное и с разрешения продавца употребили спиртное в магазине. Так же решил оставить машину на стоянке перед магазином, чтобы не управлять ТС в состоянии опьянения. В магазине находился около 20 минут. Подошел к автомашине забрать ключи от дома и поставить машину на автозапуск, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, после чего увидел сзади проблесковые маячки, к нему подошел инспектор ДПС. Когда подъехал к магазину, находился в трезвом состоянии. После употребления спиртных напитков транспортным средством не управлял.

Защитник Рыбаков В.А. – С.А.В. в суде доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить, указывая на обстоятельства, которые приведены в его жалобе. Полагает, что в действиях сотрудников ГИБДД имеется личная заинтересованность в составлении протокола об административном правонарушении, которая связана со служебной деятельностью.

Представитель административного органа в суд не явился.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что Рыбаков В.А. 17 сентября 2022 года в 22 часа 24 мин., по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении Рыбакова В.А. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ 17 сентября 2022 года составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Рыбакова В.А. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Вина Рыбакова В.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17 сентября 2022 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2022 года (у Рыбакова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рыбаковым В.А. воздухе составило 0,730 мг/л, с чем Рыбаков В.А. был согласен; протоколом № об отстранении Рыбакова В.А. как водителя транспортного средства от управления автомобилем <иные данные> от 17 сентября 2022 года; протоколом № о задержании транспортного средства <иные данные> от 17 сентября 2022 года; рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по МВД Н.А.В.; видеозаписью; письменными объяснениями Н.И.А. от 17 сентября 2022 года, а так же его показаниями Н.А.В. и Н.И.А., данными в судебном заседании мировому судье.

Замечаний по составлению акта освидетельствования Рыбаков В.А. не имел, в нем расписался, согласился с его содержанием, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от подписи отказался замечаний не указал.

Вопреки доводам жалобы факт управления Рыбаковым В.А. транспортным средством в указанном месте и в указанное время подтвержден совокупностью согласующихся между собой доказательств, анализ которых приведен выше. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеющих поводов для оговора и заинтересованности в исходе дела, не усматривается.

В судебном заседании у мирового судьи свидетель Г.Р.М. пояснила, что Рыбаков В.А. зашел в магазин, где она работает продавцом, до 22 часов. Сам Рыбаков В.А. пояснил в настоящем судебном заседании, что пришел в магазин после 22 часов. Так же Г.Р.М. пояснила, что Рыбаков В.А. после того, как купил продукты, снова зашел в магазин уже со знакомым, с которым употребили водку. Сам же Рыбаков В.А. в настоящем судебном заседании пояснил, что знакомого встретил в магазине, когда зашел покупать продукты. Указанные противоречия ставят под сомнение правдивость показаний свидетеля Г.Р.М. и Рыбакова В.А..

К показаниям свидетеля Г.Р.М. мировой судья обоснованно подошел критически, с учетом противоречий ее показаний материалам дела.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Согласно нормам ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Рыбаков В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Рыбакову В.А. направлена по почте.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Рыбаков В.А. не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 17 сентября 2022 года, у Рыбакова В.А. установлено состояние опьянения, показания прибора алкотектор «<иные данные>» составили 0,730 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Зафиксированные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены, процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, в силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рыбакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Рыбаков В.А. ТС не управлял ТС, транспортное средство находилось на стоянке, являются несостоятельными, они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в т.ч. показаниями инспекторов Н.А.В., Н.И.А., данными при рассмотрении дела по существу мировым судьей и показаниями Н.И.А. от 17 сентября 2022 года, а так же видеозаписью.

Как следует из видеозаписи (файл VID_20220917_222303 22:24:14-22:24:20), на которой зафиксировано движение вперед к зданию автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак №, и его остановка, видно, что на автомобиле в момент движения включены фары (освещают часть здания), уже у бордюра включены «стоп фонари», после чего отключаются все световые приборы. Из ракурса произведенной видеозаписи со служебного автомобиля сотрудников ГИБДД видно, что сотрудники ГИБДД могли контролировать движение транспортного средства под управлением Рыбакова В.А..

Таким образом, показания Н.А.В. и Н.И.А. в совокупности с видеозаписью, доказывают тот факт, что Рыбаков В.А. управлял ТС в состоянии опьянения. Анализ приведенных выше доказательств с достоверностью подтверждает факт управления Рыбаковым В.А. транспортным средством, что было зафиксировано сотрудниками ГИБДД.

К доводам, что Рыбаков В.А. после употребления алкоголя ТС не управлял, с учетом времени происходящих событий, зафиксированных на видеозаписи и показаний инспекторов ГИБДД, которые видели, как ТС Рыбакова В.А. заехало на парковку, суд относится критически.

Доводы Рыбакова В.А., приведенные в жалобе, суд расценивает как способ защиты Рыбакова В.А. от вмененного ему правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Рыбаковым В.А. административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Рыбакова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Рыбакова В.А., по делу не усматривается.

На основании изложенного нахожу доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 (мирового судьи судебного участка №7) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 23 декабря 2023 года (резолютивная часть вынесена 22 декабря 2022 года) отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 (мирового судьи судебного участка №7) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 23 декабря 2023 года (резолютивная часть вынесена 22 декабря 2022 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Владимира Афанасьевича оставить без изменения, жалобу Рыбакова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.