Определение
об оставлении искового заявления без движения
24 мая 2022 года город Краснодар
Судья Первомайского районного суда города Краснодара Панина О.В., изучив исковое заявление Наумова В. В. к Николаеву Е. В. о взыскании арендной платы,
установил:
В суд поступило исковое заявление Наумова В. В. к Николаеву Е. В. о взыскании арендной платы.
Изучив исковое заявление и приложение к нему, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В исковом заявлении истцом указано, что он является собственником транспортного средства марки «Фольцваген» г/н №, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.
В силу с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право собственности на автомобиль, судья приходит к выводу о том, что истцом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ, что является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании ст. 132 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Наумова В. В. к Николаеву Е. В. о взыскании арендной платы.
Предоставить срок для устранения указанных в определении недостатков – до 13.06.2022.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья О.В. Панина