Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2023 ~ М-821/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-809/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Долг-контроль» к Пономаревой ФИО4 о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины, судебных издержек,

установил:

    ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Пономаревой Е.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53896,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 3000,00 руб.

Представитель истца - ООО «Долг-контроль» в суд не явился, извещен.

Ответчик Пономарева Е.А. в суд не явилась, извещена.

В судебном заседании решался вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности, поскольку установлено, что ответчик Пономарева Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные истцом требования не относятся к искам, рассматриваемым по правилам об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При поступлении искового заявления в суд место жительства ответчика Пономаревой Е.А. было указано как <адрес>.

Согласно адресной справки, полученной на запрос суда, ответчик Пономарева Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Кроме того, в деле имеется возражение Пономаревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи о вынесении судебного приказа по делу №, в котором она указывает свой адрес как: <адрес>.

Таким образом, в суде установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрение дела в ином суде права сторон будут нарушены, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Пономаревой Е.А. о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины, судебных издержек, в Трехгорный городской суд Челябинской области (456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Строителей, д. 14) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-809/2023 по иску ООО «Долг-контроль» к Пономаревой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины, судебных издержек, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Трехгорный городской суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:          Ю.С. Меркулова