Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2023 от 03.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года <адрес>

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования данного постановления, мотивировав тем, что срок им пропущен ввиду отсутствия юридического образования.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали ходатайство, просили восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Помощник прокурор ФИО6 просил отказать в удовлетворении ходатайства, оставив постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАПРФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 31.1 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАПРФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из Обзора судебной практики ВС РФ № (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В постановлении разъяснен порядок и срока для обжалования данного постановления.

Копия постановления вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения заявителем копии постановления.

Согласно материалам дела ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления подано ФИО4 спустя 21 день дня с момента получения копии постановления. Объективных причин пропуска срока, заявителем суду не предоставлено.

По общему правилу, основанием для восстановления процессуального срока является установление судом наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче, в данном случае, жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен ввиду отсутствия юридической грамотности не могут быть приняты в качестве уважительных.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи ФИО1 не представлено, в связи с чем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░2