Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-175/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001046-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                           19 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Идрисовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Чуйко Т.Н., подсудимого Вольф К.А., защитника-адвоката Гриценко Н.Н., представившей удостоверение № 365 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

вольф К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вольф К.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Вольф К.А. в 21 час 50 минут 21 марта 2023 года, находясь в <адрес> Республики ФИО2 (Якутия), используя сеть «Интернет» в мобильном телефоне, умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 0,993 грамм, в значительном размере, путем оплаты через мобильное приложение «Алмазэергиенбанк», в сумме 5 500 рублей и далее его получения обнаружением в период времени с 23 часов 50 минут 21 марта 2023 года до 00 часов 05 минут 22 марта 2023 года, на участке местности, сообщенном в полученной фотографии, находящемся в 500 метрах от <адрес> с географическими координатами: <адрес>

После, Вольф К.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления осуществил хранение приобретенного наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 0,993 грамм в значительном размере в правой руке в период времени с 00 часов 05 минут и до момента сброса в 00 часов 20 минут 22 марта 2023 года на участке местности, расположенного в районе <адрес> ФИО2 (Якутия), с географическими координатами: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Вольф К.А. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Вольф К.А. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Вольф К.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вольф К.А. является <данные изъяты> сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд не соглашается с позицией прокурора, усмотревшим в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в период мобилизации по следующим основаниям.

Исходя из смысла положений Указа Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», отягчающее обстоятельство – совершение преступления в период мобилизации, предусмотренное п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ, применимо по преступлениям против военной службы, исчерпывающий перечень которых содержится в главе 33 УК РФ, а также совершение иных преступлений лицами, подпадающими под частичную мобилизацию, либо совершение преступлений на территориях, на которых осуществляются военные действия или введено военное положение.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенное Вольф К.А. при установленных обстоятельствах, не относится к таковым, совершено лицом, не являющимся мобилизованным и на территории, на которой не осуществляются военные действия и не введено военное положение, поэтому оснований для признания наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ.

При этом, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения Вольф К.А., а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать вольф К.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца равными частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вольфа К.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет №, в который упакованы: фрагмент липкой ленты черного цвета; полимерный пакетик с комплементарной застежкой красного цвета, содержащий наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Вольфа К.А. на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                                                                                             А.Н.Антипин