Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 12.01.2023

Дело № 5-9/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 12 января 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Миннахметова Рафаэля Наилевича, <иные данные>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

Миннахметов Р.Н. 11 января 2023 года в 01 час. 39 мин., будучи управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отталкивал от себя старшего инспектора ДПС Б.Д.В., инспектора ДПС А.М.В., отказывался пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков. На неоднократное требование старшего инспектора ДПС Б.Д.В. и инспектора ДПС А.М.В. прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование старшего инспектора ДПС Б.Д.В., пытался ударить. Миннахметов Р.Н. неоднократно был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец. средства наручников, оказывал сопротивление при задержании, пытался уйти. В отношении Миннахметов Р.Н. была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

В суде Миннахметов Р.Н. вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что он не хотел ехать в наркологию, поэтому не подчинялся требованиям сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» (Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установленные судом обстоятельства совершения Миннахметовым Р.Н. административного правонарушения изложены в рапорте сотрудника полиции Б.Д.В., письменных объяснениях свидетеля А.М.В. и К.И.Н.. (инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Миннахметова Р.Н. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 11 января 2023 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ Б.Д.В., объяснениями А.М.В. и К.И.Н.. (инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ) от 11 января 2023 года, которые показали, что водитель Миннахметов Р.Н. отталкивал от себя старшего инспектора ДПС Б.Д.В., инспектора ДПС А.М.В., отказывался пройти в служебную автомашину для прохождения освидетельствования. На неоднократное требование старшего инспектора ДПС Б.Д.В. и инспектора ДПС А.М.В. прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование старшего инспектора ДПС Б.Д.В., пытался ударить. Миннахметов Р.Н. неоднократно был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец. средства наручников, оказывал сопротивление при задержании, пытался уйти. В отношении Миннахметов Р.Н. была применена физическая сила и специальные средства – наручники, протоколом задержания № от 11 января 2023 года.

Событие вмененного Миннахметову Р.Н. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из совокупности доказательств, анализ которых приведен выше, суд приходит к выводу о совершении Миннахметовым Р.Н.. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вину его установленной. При этом Миннахметов Р.Н. был неоднократно предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

В силу приведенных выше норм предъявленные Миннахметову Р.Н.. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении него составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Миннахметова Р.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Миннахметова Р.Н. противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья бывшей супруги, с которой проживают одной семьей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Миннахметова Р.Н., имущественное положение, назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░

░/░ 03100643000000010800, ░░░ 018860003, ░░░ 1200001123,

░░░ 121501001; ░░░/░░. 40102810545370000075, ░░░ 18811601191019 000140, ░░░░░ 88701000, ░░░: 18810412230200000435.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.