Дело № 2-2270/2023
УИД 21RS0025-01-2023-000845-94
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,
с участием истицы Ивановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Н. к Иванову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица Иванова В.Н. обратилась в суд с иском к Иванову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственницей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Иванов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически он в нем никогда не проживал и не проживает в настоящее время, коммунальные платежи не оплачивает, вещей своих в квартире не имеет.
Истица Иванова В.Н. просит признать ответчика Иванова И.В. прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истица Иванова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Иванов И.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту его проживания, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.
3-и лица Федорова А.Н., Иванова Л.Н., представители 3-их лиц Управления МВД России по г. Чебоксары, ООО «Озон»в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.
Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав объяснение истицы Ивановой В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, истица Иванова В.Н. является собственницей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в данной квартире принадлежит Федоровой А.Н., Федорову С.А. и Федорову А.А. принадлежит по <данные изъяты> доли каждому, а Ивановой Л.Н. принадлежит <данные изъяты> доли.
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Иванов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>
Истица пояснила, что несмотря на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, фактически он в нем никогда не проживал и не проживает в настоящее время, коммунальные платежи не оплачивает, вещей своих в квартире не имеет, членом ее семьи не является. Фактическое место проживания ответчика истице не известно.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается письменными пояснениями соседей ФИО1, ФИО2, ФИО3
В подтверждение того, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, а все платежи вносятся истицей, представлены квитанции за март 2023 года.
Истица не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.
Ответчиком Ивановым И.В. каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что его выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.
Учитывая, что истица как сособственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчик, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчиком данные обязанности нарушаются, исковые требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Иванова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Павлова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ