Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-417/2023 от 23.03.2023

Заочное решение в окончательной форме

принято 25 сентября 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                             г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2023 по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 89 000 рублей. Мотивировало требования тем, что 11.03.2022 между САО «РЕСО - Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак № сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 01.07.2022 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак № страхователем не включен. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 89 000 рублей Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба 89 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2022 года в 10:24 час. по адресу: <. . .>, ФИО2, управляя автомобилем SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак № выезжая с прилегающей территории задним ходом на главную дорогу, совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, стоящим в момент удара на главной дороге, намеревавшегося совершить маневр поворота с главной дороги на прилегающую территорию.

В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО2 в нарушении п.8.12 ПДД РФ, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак Р123НА96, подтверждается извещением о ДТП (л.д. 14-15).

Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании ПАО «АСКО - страхование», что подтверждается копией страхового полиса ХХХ № (л.д.16).

В отношении автомобиля SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак № в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителей ФИО4 и ФИО5 в САО «Ресо - гарантия», страховой полис №, период страхования с 12.03.2022 по 11.03.2023. Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает ФИО2 (л.д.25).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № определена ООО «Авто-Эксперт» и составила с учетом износа – 103 500 рублей, без учета износа 192 948,86 рублей (л.д.26).

На основании заявления ФИО7 о прямом возмещении убытков (л.д.19- 22), САО «Ресо – Гарантия» платежным поручением № от 07.07.2022 (л.д.46), произвело выплату страхового возмещения в размере 89 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы выплаченного страхового возмещения, с учетом чего приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»удовлетворить:

взыскать с ФИО2 (национальный заграничный паспорт №, вид на жительство иностранного гражданина серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина