Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4601/2023 ~ М-3975/2023 от 20.09.2023

        50RS0033-01-2023-005456-50

                                     2-4601/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 г.                                                          г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Григорьевой Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Григорьевой Н.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в порядке суброгации, а также взыскании <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов за совершение нотариального действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате которого пострадало жилое помещение. Данная квартира была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно заключению о стоимости причиненного ущерба стоимость составила <данные изъяты> руб. По данному страховому случаю были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Залив произошел из квартиры ответчика, истец просит взыскать с него выплаченную страховую сумму.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки повестки по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого пострадало жилое помещение. Согласно акта обследования, залив произошел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Как следует из выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Григорьевой Н.В.

    Материалами гражданского дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована по договору страхования № в АО «АльфаСтрахование», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В судебном заседании достоверно установлено, что в результате залива, произошедшего из квартиры ответчика, пострадало жилое помещение квартиры, застрахованной на момент залива в АО «АльфаСтрахование». Истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

    Стоимость причиненного ущерба застрахованной квартиры подтверждена материалами гражданского дела. Суд считает необходимым взыскать выплаченную сумму с ответчика, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также понес судебные расходы на совершение нотариального действия в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

      РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №).

Взыскать с Григорьевой Н. В. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба – 271 171 руб., 5 911, 71 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 450 руб. в счет возмещения расходов за совершение нотариального действия, а всего 277 532 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Веселова О.М.