Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 28.06.2023

1-368 (12201940009022348)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    1 декабря 2023 года                                                        гор. Воткинск

     Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Глухова Д.В.,

подсудимой Смирнова Л.Г.,

         защитника подсудимой – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Михалев Д.В., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

представителя потерпевшей Поповой И.Д, – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Вахрушев С.А., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Смирнова Л.Г., <дата> года рождения, <***>, судимой:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

у с т а н о в и л:

Смирнова Л.Г. совершила умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 48 минут Смирнова Л.Г. находилась у дома по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****> <*****>. В это время у Смирнова Л.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Никулина А.И., путем обмана.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Смирнова Л.Г. <дата> в период времени с 06 часов 00 минут по 14 часов 48 минут, представившись социальным работником зашла в дом Никулина А.И., по адресу: УР, <*****>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение Никулина А.И., относительно своих преступных намерений, попросила передать имеющиеся у нее денежные средства под предлогом проведения денежной реформы. Никулина А.И., не подозревая о преступных намерениях Смирнова Л.Г. передала последней денежные средства. После чего, Смирнова Л.Г., не желая прекращать свои преступные действия, находясь в вышеуказанное время, под предлогом подготовки заявления отвлекла внимание Никулина А.И., и находясь в помещении вышеуказанного дома, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, предъявленные ей Никулина А.И., подменив их на взятые с собой заранее «Билеты банка приколов», не являющихся платежным средством, тем самым похитив денежные средства потерпевшей путем обмана. С похищенными денежными средствами Смирнова Л.Г. с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами Смирнова Л.Г. пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Смирнова Л.Г. причинила Никулина А.И. материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей 00 копеек и с учетом ее имущественного положения.

    Таким образом, Смирнова Л.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут <дата> по 15 часов 40 минут <дата> Смирнова Л.Г. находилась в доме по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. В это время у Смирнова Л.Г., достоверно знающей о наличии у Поповой И.Д, денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Поповой И.Д,

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, в период времени с 11 часов 00 минут <дата> по 15 часов 40 минут <дата>, Смирнова Л.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в доме по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, тайно похитила денежные средства в сумме 85 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Поповой И.Д, С похищенными денежными средствами Смирнова Л.Г. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Смирнова Л.Г. причинила Поповой И.Д, материальный ущерб на сумму 85 000 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей 00 копеек и с учетом ее имущественного положения.

Таким образом, Смирнова Л.Г. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимая Смирнова Л.Г. согласилась, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая Смирнова Л.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкции ч.2 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ не превышают пяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшие, их представители, после разъяснения им последствий и процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возразили против рассмотрения дела в особом порядке,    таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимой, обстоятельства, изложенные в обвинении, размер причиненного ущерба, исковые заявления, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимая не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной, №*** от <дата>г., Смирнова Л.Г. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе юридически релевантного ст.21 УК РФ, которое могло бы оказать влияние на ее способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнова Л.Г. не нуждается (т.1, л.д.36-37).

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, суд признает Смирнова Л.Г. вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимой Смирнова Л.Г. совершены два умышленных преступления средней тяжести, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от <дата>г., <дата>г.,    за которые назначалось реальное отбытие наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, с учетом правил ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Смирнова Л.Г. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по обоим составам совершенных преступлений суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, требованиям которой отвечают объяснения Смирнова Л.Г., данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что установлено из протоколов проверки показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей и состояние беременности, состояние здоровья подсудимой, ее детей и иных близких подсудимой родственников и лиц, удовлетворительные характеристики с места проживания и отбывания наказания.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

            В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова Л.Г., предусмотренные ст.61 УК РФ, но с учетом обстоятельств дела, суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства назначение Смирнова Л.Г. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание Смирнова Л.Г. в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

            Применение правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания является правом суда, а не обязанностью.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, требования ст.ст.6, 7 УК РФ, принципы справедливости, гуманизма, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личность виновного, не преследуя при этом цели причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, по мнению суда не будет соответствовать целям наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, совершившей умышленные преступления в период неотбытых наказаний по двум приговорам, совершения преступлений по настоящему делу в ином, чем место проживания, субъекте Российской Федерации, что указывает на ненадлежащее исполнение Смирнова Л.Г. родительских обязанностей, суд находит нецелесообразным, не отвечающим целям наказания применение к Смирнова Л.Г. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, как беременной женщине и женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, применение которой является правом суда, а не обязанностью.

Наличие малолетних детей и состояние беременности, не являются обстоятельствами, препятствующими назначению наказания в виде лишения свободы, что следует из содержания ст.56 УК РФ.

Смирнова Л.Г. совершены два преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, с учетом совершения преступлений средней тяжести по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, используя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает Смирнова Л.Г. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.129 УК РФ.

По приговору    Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2023г., с учетом изменений, внесенных в приговор Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 октября 2023г., Смирнова Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2023г., к отбытию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу 11 октября 2023г.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Смирнова Л.Г. до постановления приговора от 10 августа 2023г., в связи с чем наказание к отбытию суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, совокупности преступлений, с учетом категории совершенных преступлений по настоящему делу и по паевому приговору, относящихся к преступлениям средней тяжести, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, от 10 августа 2023г.

Отбывание наказания подсудимой Смирнова Л.Г. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет в колонии-поселении, как женщине, осужденной за совершение преступлений средней тяжести.

В связи с назначением Смирнова Л.Г. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, суд изменяет    с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Смирнова Л.Г. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания её под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Период после вступления приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2023г. в законную силу до постановления настоящего приговора, то есть с 11 октября 2023г. до 1 декабря 2023 г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания, как отбытое по первому приговору суда наказание, из расчета один день содержания в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, так как льготные сроки зачета наказания применяются до вступления приговора в законную силу.

Данных о невозможности отбывать подсудимой Смирнова Л.Г. наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья в деле не имеется.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой Смирнова Л.Г. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

    По уголовному делу заявлены гражданские иски:

    -потерпевшей (гражданским истцом) Поповой И.Д, о взыскании со Смирнова Л.Г. 85 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.69),

    -потерпевшей (гражданским истцом) Никулина А.И. о взыскании со Смирнова Л.Г. 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д.156);

    Суд исковые требования потерпевших удовлетворяет. Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

     В судебном заседании установлено, что потерпевшим Поповой И.Д,, Никулина А.И. в результате совершенных Смирнова Л.Г. преступлений причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению за счет виновного лица. Смирнова Л.Г. признана виновной в совершении преступлений, в результате совершения которых потерпевшим был причинен материальный ущерб, в связи с чем суд взыскивает со Смирнова Л.Г. 100 000 рублей в пользу потерпевшей Никулина А.И., 85 000 рублей в пользу потерпевшей Поповой И.Д, Против исков подсудимая, (гражданский истец), Смирнова Л.Г. не возразила.

В ходе предварительного следствия постановлением Воткинского районного суда УР от <дата>г. в пределах суммы в размере 185 000 рублей 00 копеек, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя Смирнова Л.Г., <дата> года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк»: №***, 40№***, 40№***, 40№***; в отделениях Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк»: №***, 40№***; в отделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк»: №***.

    Суд сохраняет арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах, открытых на имя Смирнова Л.Г., до полного возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба. После полного возмещения потерпевшим причиненного материального ущерба, арест с указанных денежных счетов, открытых на имя Смирнова Л.Г., подлежит снятию.

     Вопрос по приобщенным к уголовному делу вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-квитанции к поручениям №*** и №***, билеты банка приколов «Пять тысяч дублей» в количестве 16 штук, билет банка приколов «Одна тысяча дублей» в количестве 1 штуки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, адвоката Михалев Д.В., суд, в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Подсудимая пояснила, что ее несовершеннолетние дети, после ее взятия под стражу, находятся с о своим отцом и ее матерью, то есть бабушкой, в связи с чем суд не выносит постановление в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ, и не разрешает вопрос о передаче несовершеннолетних детей подсудимой на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. Под стражу Смирнова Л.Г. была взята в зале судебного заседания Верховного Суда Республики Марий ЭЛ <дата>г., то есть данный вопрос разрешен указанным судом.

Копию приговора суд направляет в Управление образования администрации муниципального образования <*****> для сведения, согласно поступившего запроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░      6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023░., ░░░░░░ ░    11 ░░░░░░░ 2023░. ░░ 1 ░░░░░░░ 2023░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 77.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1.░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ 1 ░░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░., 85 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»: №***, 40№***, 40№***, 40№***, -░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»: №***, 40№***, -░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»: №***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №*** ░ №***, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░