Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6787/2015 ~ М-5954/2015 от 06.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФССП по <адрес> (Гагаринский ОСП), закрытому акционерному обществу «Московская областная инвестиционно-строительная компания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России по <адрес> (Гагаринский ОСП), ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания» (далее – ЗАО «МОИСК») об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что Красногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение по иску ФИО1 к КТ «СУ № и Компания», ЗАО «МОИСК» о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, которым требования удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>.

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> истице стало известно, что на спорную квартиру судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № СД от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

На основании изложенного, ФИО1 просит освободить имущество от ареста.

ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истицы ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда (л.д.40).

Ответчик ЗАО «МОИСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил (л.д. 22-39).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что Красногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение иску ФИО1 к КТ «СУ № и Компания», ЗАО «МОИСК» о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, которым требования удовлетворены частично, за ФИО1 признано право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес> (л.д.95-99).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью жилых помещений 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010417:2248, зарегистрировано за ЗАО «МОИСК» (л.д. 156). Более того, из текста указанной выписки следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалам сводного исполнительного производства №СД наложен запрет на проведение регистрационных действий с квартирой (л.д.41-154).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, ФИО1, как собственник жилого помещения, вправе требовать освобождения принадлежащего ей имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в взыскателя, не имеющего никаких прав требования к истице по делу.

Жилое помещение, на которое наложен арест, приобретено ФИО1 по сделке, предусмотренной законом, стоимость квартиры ею была оплачена еще при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления обстоятельств, на основании которых произведено наложение ареста на имущество.

Более того, жилое помещение находится во владении и пользовании истицы, наложенный арест препятствуют ФИО1 в полном объеме осуществлять свои права собственника.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество - квартиру с кадастровым (условным) номером 50:11:0010417:2248, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, от ареста, наложенного в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалам сводного исполнительного производства №СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.