Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2023 от 18.10.2023

Дело № 12-41/2023

УИД 32RS0032-01-2023-000761-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области (ул. Иванова, д. 9, г. Унеча, Брянская область, 243300) Клименко В.И.,

при рассмотрении жалобы представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление № 32/4-92-23-ППР/12-8514-И/183 начальника отдела надзора за соблюдением законодательства об охране труда – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Брянской области Лукашук Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех?Сервис», ОГРН 1107746515887, ИНН 7704758153, юридический и фактический адрес местонахождения: ул. Земляной Вал, д. 59, стр. 2, пом. 514, г. Москва, 109004,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзора за соблюдением законодательства об охране труда – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Брянской области Лукашук Л.В. от 19 июня 2023 года № 32/4-92-23-ППР/12-8514-И/183 общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех?Сервис» (далее – ООО«ЛокоТех?Сервис»), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере120000 рублей.

Представитель ООО «ЛокоТех?Сервис» Челоногова Н.С., действующая на основании доверенности, 23 июня 2023 года направила в Арбитражный суд Брянской области жалобу на вышеназванное постановление, в которой указала, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности за допущенные нарушения законодательства об охране труда. В соответствии с приказом начальника сервисного локомотивного депо «Унеча» от ДД.ММ.ГГГГ № «об организации безопасного проведения работ на высоте в сервисном локомотивном депо «Унеча» организация безопасных работ на высоте была возложена на главного инженера ФИО4, главного механика ФИО5, исполняющего обязанности по оборудованию ФИО6, старшего мастера ФИО7, мастеров участков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые не прошли внеплановое обучение и проверку знаний в связи с выходом новых Правил по охране труда на высоте в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2021 года № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда». Внеплановое обучение указанных должностных лиц не было организовано, поскольку в ООО «ЛокоТех?Сервис» ошибочно считали, что документы, подтверждающие проверку у работников знаний требований охраны труда, выданные в установленном порядке до введения в действие Правил, действительны до окончания срока их действия.

В отношении ООО «ЛокоТех?Сервис» должностным лицом Государственной инспекции труда РФ вынесены 8 постановлений о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 120000 рублей (по каждому поименованному в приказе работнику, допущенному к организации безопасных работ на высоте).

По мнению представителя юридического лица, на основании части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, в этом случае следовало назначить одно наказание, поскольку нарушения при допуске всех поименованных в приказе лиц к безопасным работам на высоте выявлены при проведении одного контрольного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

С учетом названных обстоятельств представитель ООО «ЛокоТех?Сервис» просила постановление отменить.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № передано в Брянский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено рассмотрение указанной жалобы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя Брянского областного суда дело по жалобе ООО «ЛокоТех?Сервис» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в Унечский районный суд.

Для участия в рассмотрении жалобы, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, представители ООО «ЛокоТех?Сервис», Брянской транспортной прокуратуры и Управления Государственной инспекции труда в <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещены.

Представитель ООО «ЛокоТех?Сервис» Павлова Т.П., действующая на основании доверенности, согласно поступившему ходатайству, просила производство по жалобе прекратить, при этом указала, что штраф в размере 120000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, представила копию платежного поручения.

Изучив ходатайство представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, необходимые материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1); ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению; решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Представителем ООО «ЛокоТех?Сервис» Павловой Т.П., действующей на основании доверенности, имеющей соответствующие полномочия, заявлено об отказе от жалобы на постановление № начальника отдела надзора за соблюдением законодательства об охране труда – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по <адрес> Лукашук Л.В.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку ООО «ЛокоТех?Сервис» штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № оплачен, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, Павлова Т.П. в соответствии доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №/М управомочена отказываться от заявленной жалобы по делу об административном правонарушении, оснований для отказа в удовлетворении ее ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5.27.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░?░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░