Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2022 ~ М-1771/2022 от 26.07.2022

Дело №2-2290/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-002404-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года               г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Бикбаев Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бикбаев Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 16.09.2020 Банк заключил с Должником Кредитный договор №56559541, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №016459279). В соответствие со ст.1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 27 июня 2022 года размер задолженность на период с 16.07.2021 по 27.06.2022 составляет 347 547,87 руб., из них: 23 887,42 руб.- задолженность по процентам, 322 388,98 руб. – задолженность по основному долгу, 1 271,47 руб. - задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с Бикбаев Э.Р. в пользу АО «Почта Банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору №56559541 от 16.09.2020 в сумме 347 547,87 руб., из них: 23 887,42 руб.- задолженность по процентам, 322 388,98 руб. – задолженность по основному долгу, 1 271,47 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Бикбаев Э.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 сентября 2020 года Бикбаев Э.Р. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №56559541 от 16.09.2020 (согласие заемщика), Бикбаев Э.Р. выразил согласие на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Просил открыть счет в соответствии с Условиями предоставления и предоставить Кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита « настоящего согласия.

Согласно раздела 2 Индивидуальных условий от 16.09.2020, кредитный лимит 334 840 руб., в том числе: кредит 1 – 74 840 руб., кредит 2 – 260 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита – 16.09.2020. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 14 платежных периода (-ов) от дату заключения договора (рассчитан на дату заключения договора); срок возврата кредита 2 – 48 платежных периода (-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора). Срок возврата кредита - 16.01.2025 (рассчитан на дату заключения договора).

Базовая процентная ставка – 15,90%.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей – 48 (рассчитано на дату заключения договора). Размер платежа – 9 481 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.10.2020. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж»- 6 635 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, своей подписью на Согласии Бикбаев Э.Р. что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Полная стоимость кредита составляет 15,900% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме334 840 руб. исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №56559541 от 16.09.2020 по состоянию на 27.06.2022 на период с 16.07.2021 по 27.06.2022 составляет 347 547,87 руб., из них 23 887,42 руб. - задолженность по процентам, 322 388,98 руб. - задолженность по основному долгу, 1 271,47 руб. - задолженность по неустойкам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №56559541 от 16.09.2020 являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 675 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Бикбаев Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бикбаев Э.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №56559541 от 16.09.2020 по состоянию на 27.06.2022 руб. в сумме 347 547,87 руб., из них 23 887,42 руб. - задолженность по процентам, 322 388,98 руб. - задолженность по основному долгу, 1 271,47 руб. - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 6 675 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Г.Киекбаева