Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-1093/2022;) от 22.12.2022

УИД № 58RS0007-01-2022-001427-10

производство № 2-80/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 06 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.А., указав, что 03.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Сергеевой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 298 958 руб., в том числе, сумма к выдаче – 275 000 руб., а 23 958 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298 958 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно распоряжению Сергеевой Е.А., денежные средства в размере 275 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, а часть на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 958 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора, Сергеева Е.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 07.09.2022 за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 273 550, 15 руб., из которой 210 590, 90 руб. – сумма основного долга, 16 080,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 28 046,26 руб. – сумма процентов после выставления требования, 18 832,26 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с Сергеевой Е.А. в его пользу:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 03.05.2013 в общем размере 273 550,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935, 50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив непризнание иска, просил применить положения гражданского законодательства о сроке исковой давности, полагая, что истец обратился в суд, пропустив срок исковой давности, в том числе на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Установлено, что 03.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Сергеевой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 298 958 руб. руб., в том числе, сумма к выдаче – 275000 руб., и 23958 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19, 90% годовых, на срок 36 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора № от 03.05.2013, копией распоряжения клиента по кредитному договору, копией выписки по счету.

Согласно п. 8 указанного договора Сергеева Е.А. обязалась ежемесячно, начиная с 23.05.2013 осуществлять перечисления равными платежами в размере 11079,38 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у Сергеевой Е.А. по состоянию на 07.09.2022 перед истцом образовалась задолженность в размере 273 550, 15 руб., из которой 210 590, 90 руб. – сумма основного долга, 16 080,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 28 046,26 руб. – сумма процентов после выставления требования, 18 832,26 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 12 договора, предусматривающему ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, неустойку банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1 - го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 13.01.2020 судебный приказ № 2-1238/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, отменен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ООО «ХКФ Банк» и Сергеева Е.А. 03.05.2013 заключили кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 298 958 руб., в том числе, сумма к выдаче – 275 000 руб., 23 958 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых, на срок 36 месяцев.

Сергеева Е.А. воспользовалась денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у Сергеевой Е.А. перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 07.09.2022 образовалась задолженность в размере 273 550, 15 руб., из которой 210 590, 90 руб. – сумма основного долга, 16 080,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 28 046,26 руб. – сумма процентов после выставления требования, 18 832,26 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно выписке по счету, последним платежом по данному кредитному договору являлся платеж в размере 3, 37 руб. по капитализированным процентам, произведенный 28.06.2014 года.

По условиям кредитного договора и первоначальному графику платежей, последний платеж по договору должен был быть произведен ответчиком 17.04.2016 года.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору по основному долгу, процентам за пользование кредитом, и соответственно, неоплаченных процентов после выставления требования и штрафа, истек, в том числе по последнему платежу, который должен был быть произведен по графику, 17.04.2019 года.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье в августе 2019 года. Соответственно, заявление было подано мировому судье за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 13.01.2020 судебный приказ № 2-1238/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, отменен.

С иском в Городищенский районный суд Пензенской области истец обратился 13.10.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд. Ходатайств от истца о восстановлении срока исковой давности в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к Сергеевой Е.А. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2013 в общем размере 273 550 (двести семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 50 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области             Е.В. Надысина