Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2023 от 01.12.2023

Судья Аврамчук Д.А. № 10-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 декабря 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района

г. Волгограда Шляховой М.А.,

защитника осужденного –      адвоката АдамчукаА.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на приговор мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 сентября 2023 года, которым

Цатуров Е.В., <данные изъяты>

осужден по статье 319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цатуров Е.В. сохранена до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

у с т а н о в и л:

Цатуров Е.В. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Краснооктябрьского района
г. Волгограда, не оспаривая выводы о доказанности виновности осуждённого, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, поскольку судом при установлении в действиях подсудимого рецидива необоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ, не относящееся к наиболее строгому виду, при этом судом не было установлено исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ. Просит исключить из приговора указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Письменных возражений на представление не поступило.

В судебном заседании старший помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда просила приговор изменить по доводам представления.

Осужденный в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении представления с его участием не представил.

Защитник возражал против изменения приговора по доводам представления ввиду ухудшения положения осужденного.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Цатуров Е.В. во вмененном ему органами предварительного расследования преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Цатуров Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления в апелляционном представлении не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, признаны на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2
ст. 61 УК РФ учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Судьей обосновано учтено наличие у Цатуров Е.В. непогашенной и не снятой судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое он отбывал реальное наказание, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Цатуров Е.В., в соответствии с п. «а»
ч. 1 ст. 63 УК РФ, признано наличие рецидива.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступления, в размере не менее одной третьей части, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Согласно санкции статьи 319 УК РФ, исходя из статьи 44 УК РФ, максимально строгим наказанием в данном случае являются исправительные работы.

Таким образом, назначая наказание без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, судья каким-либо образом свое решение не мотивировал. При назначении наказания судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом апелляционной инстанции также не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, также позволяющих сделать вывод о необходимости назначения менее строго вида наказания и применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции сделан вывод о назначении наказания с учетом части 1 статьи 62 УК РФ, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, вместе с тем судом не учтены положения части 1 статьи 62 УК РФ, указывающие о возможности применения при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, назначение судом наказания в виде обязательных работ с учетом части 1 статьи 62 УК РФ не может быть признано обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на назначение наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения наказания и назначить Цатуров Е.В. наказание по статье 319 с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, либо изменение по другим основаниям, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░