Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4796/2024 от 06.06.2024

                                                                          УИД: 63RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 23 июля 2024 года                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи    Апудиной Т.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 504 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за просроченный основной долг – 42 275 рублей, штрафы – 1 725 рублей. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985 рублей 14 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении искового заявления ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, где указала, что она проживает по адресу: <адрес>, и рассмотрение дела в Центральном районном суде <адрес> сильно затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, т.е. ущемит ее право на защиту. В подтверждение своего ходатайства ответчик представила копию паспорта с отметкой о регистрации.

Запрошенными судом сведениями МВД подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>59.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов гражданского дела следует, что иск предъявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса места жительства: <адрес>. Данный адрес указан в качестве адреса места жительства ответчика в кредитном договоре. Судебные повестки, направленные судом по указанному адресу, были возвращены почтой по истечении срока хранения. После отмены заочного решения по представленным ответчиком документам судом установлено, что на момент подачи иска и до настоящего времени фактически ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                           Т.Е.Апудина