Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 22.03.2023

Дело № 11-37/2023

УИД 48MS0029-01-2022-001350-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                               город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                              Кочетова Д.Ю.,

при секретаре                                                       Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толчеева Владислава Александровича на решение мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка Сорокина К.М. от 24.05.2022 года по делу по иску Толчеева Владислава Александровича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Толчеева Владислава Александровича к ООО «Сеть Связной» о признании незаконным одностороннего отказа ООО «Сеть Связной» от исполнения договора купли-продажи смартфона Эпл Айфон Икс Эс (Apple iPhone XS) 64 Гб, выдаче смартфона Эпл Айфон Икс Эс (Apple iPhone XS) 64 Гб либо иного с аналогичными характеристиками, взыскании штрафа и неустойки - отказать»,

установил:

Толчеев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи, возложении обязанности исполнить договор, взыскании штрафа и неустойки.

24.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, которым в удовлетворении исковых требований Толчеева В.А. было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Толчеев В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое, которым удовлетворить его требования в полном объёме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что магазин без его согласия отказался выдать ему предварительно оплаченный товар и в одностороннем порядке отменил заказ, однако оснований для одностороннего отказа у ответчика не было, кроме того, заблаговременно уведомление о расторжение договора купли-продажи не направили, однако, мировым судьей было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на п.5.7 Публичной оферты, согласно которому продавец вправе отменить заказ в случае если товар, подлежащий доставке покупателю, поврежден. При этом им был оформлен самовывоз, а не доставка, таким образом суд неверно трактует норму права, доставка товара и самовывоз абсолютно разные способы получения товара, на сайте ответчика также указано как два разных способа получения товара. Товар был в наличии в магазине в г. Липецке, истец мог забрать его в день оплаты и подтверждения заказа. С момента получения продавцом оплаченного интернет-заказа (товар был оплачен в момент оформления интернет-заказа) у ответчика возникла обязанность по передаче товара, однако, товар передан не был.

Истец Толчеев В.А., его представитель по устному ходатайству Корчагина А.О. поддержали доводы жалобы, настаивали на её удовлетворении. Суду объяснили, что после оплаты товара заказ был подтвержден, при обращении за получением товара истцу было устно отказано в его выдаче, однако на просьбу продемонстрировать поврежденный товар, ему было отказано. При этом ответчик в одностороннем порядке расторгнул договор купли-продажи и возвратил истцу денежные средства, не имея на то оснований.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом, в письменных объяснениях по жалобе указал, что 26.01.2022г. при обращении в пункт выдачи по указанному адресу доставки товара, истец был уведомлен продавцом о том, что товар поврежден, другого товара данной модели надлежащего качества в компании нет, в связи с чем 26.01.2022г. заказ был отменен, договор расторгнут, а денежные средства возвращены истцу, дополнительно о невозможности исполнить заказ и его отмене истец был уведомлен по телефону контакт центром, а также в ответе на его претензию от 27.01.2022г., что также подтверждено истцом. В соответствии с данными отдела товарного учета по всем структурным подразделениям компании, в т.ч. на складе, на 26.01.2022г. на остатках находилось всего 2 товара Apple iPhone XS 64 Gb в поврежденном состоянии (механические повреждения), что подтверждается актами сервисного центра, в связи с чем просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно положению ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьёй 10 Закона о защите прав потребителей закреплено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1,5,6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из положений статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как закреплено в п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020г. №2463 (далее – Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно п. 14 Правил при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Пунктом 17 Правил установлено, что при дистанционном способе продажи товара с использованием сети «Интернет» продавец обязан обеспечить возможность ознакомления потребителя с офертой путем ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин, если соглашением между продавцом и владельцем агрегатора не предусмотрен иной порядок исполнения такой обязанности.

При этом п. 18 Правил закреплено, что при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах. Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление указывал, что 24.01.2022 года Толчеев В.А. ознакомившись с описанием товара - смартфона Эпл Айфон Икс Эс (Apple iPhone XS) 64 Гб (серый космос) представленного на сайте ООО «Сеть Связной», согласившись с условиями п. 3.8 Публичной оферты (предложения о заключении договора розничной купли-продажи дистанционные способом), дал согласие с изложенными условиями настоящей оферты и всех её приложений, оформил и оплатил заказ №90040787 путем осуществления перевода денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ на основании реквизитов, сообщенных продавцом покупателю путем электронной почты или на сайте продавца в интернет-магазине стоимостью 17 898 руб. 26.01.2022 года Толчеев В.А. обратился к ООО «Сеть Связной» с заявлением забрать оплаченный заказ, но по адресу обращения исправленного смартфона Эпл Айфон Икс Эс (Apple iPhone XS) 64 Гб (серый космос) не оказалось в наличии, в связи с чем покупателю было предложено приобрести товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены и обсуждались другие права, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В итоге стороны пришли к обоюдному решению расторгнуть договор купли-продажи смартфона Эпл Айфон Икс Эс (Apple iPhone XS) 64 Гб (серый космос) с обязанностью ООО «Сеть Связной» выплатить полную стоимость товара по заказу №90040787, что и было произведено продавцом 26.01.2022 года по причине отказа покупателя от договора купли-продажи товара дистанционным способом.

Мировым судьей было установлено, что в момент оформления заказа через интернет сайт продавца Толчеев В.А. согласился с условиями публичной оферты, которые опубликованы на сайте продавца ООО «Сеть Связной» <данные изъяты>

Исходя из этого, мировой судья, со ссылкой на п. 5.7 Публичной оферты, приложенной представителем ответчика, пришел к выводу о том, что, поскольку, согласно представленным ответчиком сведениям, оформленный заказ не может быть исполнен, ввиду наличия у продавца только поврежденных телефонов, ООО «Сеть Связно» обоснованно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора и возвратило денежные средства Толчееву В.А.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положения ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2022 года Толчеев В.А. заключил с ответчиком договор купли-продажи дистанционным способом путем оформления на сайте ООО «Сеть Связной» (<данные изъяты>) заказа (№90040787) на сумму 17 895 рублей, в отношении телефона Эпл Айфон Икс Эс (Apple iPhone XS) 64 Гб (серый космос), в подтверждение чего ему на его адрес его электронной почты поступил электронный чек.

В момент оформления заказа через интернет сайт продавца потребитель согласился с условиями публичной оферты, которые опубликованы на сайте продавца ООО «Сеть Связной» в сети Интернет, что сторонами не оспаривалось.

К объяснениям по доводам апелляционной жалобы представителем ответчика приложена копия публичной оферты (предложения о заключении договора розничной купли-продажи дистанционным способом), опубликованной 01.11.2021 года (далее – Оферта, Публичная оферта).

Согласно тесту оферты она действует на всей территории Российской Федерации с даты опубликования.

Таким образом, данная редакция публичной оферты действовала в момент заключения договора купли продажи между ООО «Сеть Связной» и Толчеевым В.А. 24.01.2022 года.

Согласно п. 1.4. оферты лицо, согласное с изложенными ниже условиями настоящей оферты и всех её приложений, имеет возможность заключить с продавцом договор розничной купли-продажи товара, описание которого представлено на сайте. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 438, ст. 493 ГК РФ, и п. 20 Правил дистанционной продажи, а также с учётом того, что достоверно установить лицо, являющееся покупателем, возможно только после совершения указанным лицом действий, направленных на оплату товара, момент заключения указанным лицом договора розничной купли-продажи с продавцом на условиях, изложенных в настоящей оферте, зависит от тех условий, на которых покупатель согласен приобрести товар:

в случае приобретения товара на условиях предварительной оплаты - с момента получения продавцом соответствующего сообщения о намерении покупателя приобрести товар, сопровождающегося действиями, направленными на оплату товара (п. 1.4.1 оферты)

Учитывая важность вышеизложенного, лицу, заинтересованному в покупке товара на условиях, зафиксированных в настоящей оферте, настоятельно рекомендуется внимательно ознакомиться с се текстом, и в случае несогласия с каким-либо её пунктом, предлагается отказаться от покупки товаров или использования услуг, предоставляемых продавцом (п. 1.4.2 оферты)

Согласно п. 3.8 оферты покупатель, соглашаясь с условиями настоящей оферты, также даёт согласие продавцу на обработку продавцом персональных данных покупателя в соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ «О персональных данных». Согласие дается путем совершения покупателем конклюдентных действий в момент нажатия покупателем кнопки «Я согласен на обработку персональных данных, а также с условиями оферты» при оформлении заказа на сайте/в электронном каталоге/приложении, либо сообщения кода сотруднику горячей линии ЦОВ, полученного на номер мобильного телефона, в целях исполнения продавцом договора, заключенного с покупателем.

В соответствии с п. 5.7 оферты продавец вправе отменить заказ в следующих случаях:

- если покупатель не оплатил заказ; если покупатель уклоняется от получения заказа (товара);

- в случае отсутствия товара на складе продавца, либо если товар, подлежащий доставке покупателю, поврежден;

- в случае отказа покупателя от товара в предусмотренных действующим законодательством РФ случаях; в иных случаях, когда продавец не может исполнить заказ.

Согласно приложенным к объяснениям по доводам апелляционной жалобы документам, на складе ООО «Сеть Связной» по состоянию на 26.01.2022 года на остатках находилось 2 товара Apple iPhone XS 64 Gb.

При этом согласно техническим заключениям по проверке качества от 21.01.2022г. и от 29.11.2021г. имеющиеся в наличии товары Apple iPhone XS 64 Gb имели повреждения и находились в неремонтопригодном состоянии.

Согласно письма <данные изъяты> компания Apple объявила 01.03.2022 года о приостановке продаж продукции в Российской Федерации.

Согласно письму <данные изъяты> от 22.03.2022 года, между ООО «Сеть Связной» и <данные изъяты> заключены следующие договоры: договор № 10-08-21 от 10.08.21; договор № 11-08-21 от 11.08.21; договор № 12-08-21 от 12.08.21; договор № 13-08-21 от 13.08.21; договор № 16-08-21 от 16.08.21. В соответствии с условиями договоров, перечисленных выше, ООО «Мерлион» поставляет, а ООО «Сеть Связной» приобретает товар. Указанным письмом <данные изъяты> уведомляет ООО «Сеть Связной» о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) в связи с введением США ограничительных санкций в отношении Российской Федерации и российских юридических и физических лиц, которые привели к прекращению поставок на территорию Российской Федерации товаров компании Apple, а также к невозможности исполнения гарантийных обязательств и осуществления текущего обслуживания и поддержки и сообщают о невозможность выполнения принятых обязательств по договорам до момента отмены вышеуказанных санкций и ограничений, возобновления поставок и налаживания логистических процессов.

Как следует из справки, выданной ведущим специалистом отдела товарного учета ООО «Сеть Связной» 10.05.2023 года, по состоянию на 26.01.2022г. по всем структурным подразделениям компании, в том числе на складе на остатках находилось всего два товара Apple iPhone XS 64 Gb в поврежденном состоянии (механические повреждения). Модель смартфона Apple iPhone XS 64 Gb была снята с производства в 2019г. В марте 2022 года Европейским союзом, США и рядом других стран, в отношении Российской Федерации были введены экономические санкции в виде запрета поставок товаров бытовой техники и электроники на ее территорию. В связи с введенными ограничениями компания Apple с 01.03.2022 года полностью приостановила поставки и продажи своей продукции в Российской Федерации, как непосредственно, так и через поставщиков или перевозчиков. Учитывая вышеизложенное, на сегодняшний день 11.05.2023г. товар Apple iPhone XS 64 Gb в продаже отсутствует.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела был верно сделан вывод о наличии у ООО «Сеть Связной» оснований для расторжения договора виду повреждения имеющегося на складе товара и отсутствия исправных смартфонов, которые могли бы быть переданы истцу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности наличия оснований у ООО «Сеть Связной» для одностороннего расторжения заключенного с Толчеевым В.А. договора и отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, продавца, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Таким образом, мировой судья, отказав истцу в удовлетворении основного требования истца правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права.

По изложенным выше основаниям суд находит несостоятельными доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что решение является незаконным и необоснованным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 /░░░░░░░/                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2023 ░░░░.