Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2019 от 19.04.2019

Дело № 5 – 40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 19 апреля 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Веткина ФИО7, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года в 14 часов 28 минут Веткин В.И., находясь в кабинете врача-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Веткин В.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом согласен, 17 апреля 2019 года на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в содеянном раскаивается.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» Федоров Р.А. пояснил, что Веткин В.И., в отношении которого имелись основания для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, в кабинете врача-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Веткина В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Веткиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2019 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Веткина В.И.;

рапортом полицейского Сернурского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл от 17 апреля 2019 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 апреля 2019 года, согласно которому основаниями для направления Веткина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились наличие доставочных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке поведение), и составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

письменными объяснениями самого Веткина В.И. от 17 апреля 2019 года, согласно которым 17 апреля 2019 года он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вину признает, в содеянном раскаивается;

письменными объяснениями ФИО4, врача психиатра-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», из которых следует, что 17 апреля 2019 года в ее служебный кабинет был доставлен Веткин В.И., который от медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, по внешнему виду был неопрятен, в пыльной одежде, походка была шаткая (качался), речь смазанная, невнятная, был эмоционально неустойчив, изо рта исходил резкий запах алкоголя;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 апреля 2019 года, согласно которому Веткин В.И. от медицинского освидетельствования отказался;

письменными объяснениями полицейского Сернурского ОВО ФИО5 от 17 апреля 2019 года, в соответствии с которыми 17 апреля 2019 года Веткина В.И. доставили в отдел полиции для составления протокола, передали его дежурному, после чего вместе с участковым уполномоченным полиции Федоровым Р.А. направились в больницу для освидетельствования, где Веткина В.И. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

письменными объяснениями старшего полицейского Сернурского ОВО ФИО6 от 17 апреля 2019 года, согласно которым 17 апреля 2019 года Веткина В.И. доставили в отдел полиции для сбора административного материала, так как имелись основания для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ; в дальнейшем совестно с участковым уполномоченным полиции Федоровым Р.А. направили его для медицинского освидетельствования в кабинет врача-нарколога Сернурской ЦРБ, где Веткин В.И. на требования участкового уполномоченного полиции Федорова Р.А. пройти освидетельствование отказался;

справкой о результатах проверки в ОСК;

копией паспорта Веткина В.И.;

справкой о составе семьи, согласно которой Веткин В.И. проживает один;

характеристикой по месту жительства, из которой следует, что Веткин В.И. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало;

характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский», в соответствии с которой Веткин В.И. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает употребление спиртных напитков, жалобы и заявления не поступали, сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности не располагают;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», согласно которой Веткин В.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Веткина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Веткина В.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,судья считает необходимым назначить Веткину В.И. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Веткина ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации №, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК №, счет получателя №, ИНН получателя №, КПП получателя №, ОКТМО №.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова