Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 21.05.2021

Дело №1-93/2021

УИД 29RS0022-01-2021-000982-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 18 июня 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Ножнине В.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого Жигалова А.А.,

защитника – адвоката Раскиной Л.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жигалова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов А. А. (далее – Жигалов А.А.) управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Жигалов А. А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ год в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Жигалова А.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,466 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 31 декабря 2020 года включительно (в редакции Постановления Правительства РФ №2441 от 31 декабря 2020 года) (далее – Правила), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, пункта 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от <адрес> и около 21 часов 10 минут тех же суток, двигаясь на указанном автомобиле около <адрес> был задержан УУП отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Орловым В.Ю., после чего сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Бурковым А.В. и Хаевым С.А. был установлен факт управления Жигаловым А.А. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер, 50041-12» заводской номер №.

Подсудимый Жигалов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Жигалов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый Жигалов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Жигалову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Жигалова А.А. по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Жигалову А.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Жигалова А.А., все данные о личности Жигалова А.А., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Жигалова А.А. и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

Жигалов А.А. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, официально нетрудоустроен, имеет постоянное место жительства. Супруга Жигалова А.А. находится в состоянии беременности. По месту жительства Жигалов А.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигалову А.А., суд на основании ст.61 УК РФ признает: полное признание Жигаловым А.А. в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; беременность супруги Жигалова А.А. Установленные по данному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление Жигаловым А.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения Жигаловым А.А. преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, Жигалов А.А. не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях Жигалова А.А. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Жигалову А.А., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Жигалова А.А., в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Жигалову А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

У суда не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания Жигалову А.А.

Суд, с учетом характера и обстоятельств преступления, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Жигалову А.А. наказания, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жигаловым А.А. преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Жигалова А.А., в том числе по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, а равно для применения ст.762 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Жигалова А.А. от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности Жигалова А.А. суд не усматривает.

При назначении наказания Жигалову А.А. оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.2641 УК РФ.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено. Вещественных доказательств не имеется.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12750 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Жигалову А.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Жигалова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигалова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жигалова А. А. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 12750 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Жигалову А.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев