Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5400/2021 ~ М-6435/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-5400/2021

43RS0001-01-2021-011333-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Подыниглазовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Подыниглазовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} сторонами был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был установлен кредитный лимит в размере 311 700 руб. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено. На {Дата изъята} размер задолженности на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 279 849,70 руб. из них: 271 509,91 руб. задолженность по основному долгу, 7 100 руб. задолженность по комиссиям, 1 239,79 руб. задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 279 849,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 998 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Подыниглазова И.В. в судебное заседание не явилась, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 52/2-833/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

{Дата изъята} Подыниглазова И.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила Банк заключить с ней договор и предоставить кредит в сумме, на срок и под процентную ставку, указанные в заявлении. Банк, выразив готовность заключить договор, предложил Подыниглазовой И.В. Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Адресный 500-19.9». Из условий предоставления кредитов следует, что заемщик выражает согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы; просит открыть счет и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий, по кредитному договору установлен кредитный лимит (лимит кредитования) 311 700 руб. с датой закрытия {Дата изъята}.

Срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита -{Дата изъята} (п. 2).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту – 19,90%.

Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца в размере 8 251 руб. (п. 6).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий; согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка».

{Дата изъята} рассмотрев предложение Подыниглазовой И.В., банк открыл заемщику банковский счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Подыниглазовой И.В., изложенного в заявлении от {Дата изъята}, Условиях и Тарифах и тем самым заключил кредитный договор {Номер изъят}.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита для погашения задолженности клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере неоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж».

В соответствии с п. 6.4 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно п. 6.4.1 Общих условий последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и оставляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.4.2).

{Дата изъята} в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее {Дата изъята}, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 279 849,70 руб., из которой: 271 509,91 руб. задолженность по основному долгу, 1 239,79 руб. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям договора.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлены, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 5 998 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Подыниглазовой И. В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 279 849,70 руб., в том числе:

271 509,91 руб. задолженность по основному долгу,

1 239,79 руб. задолженность по неустойкам,

7 100 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с Подыниглазовой И. В. в пользу АО «Почта Банк» расходы по госпошлине 5 998 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года

Судья               Волкоморова Е.А.