Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2023 ~ М-969/2023 от 06.04.2023

29RS0018-01-2023-001513-07

Дело № 2-1944/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тряпицыной А. И., Абрамовой А. А.вны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тряпицына А.И., Абрамова А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратились в суд с иском акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Абрамова А.А. состояла в браке с Абрамовым С.П., в период брака у них родилась дочь <данные изъяты> г.р., 09.08.2021 Абрамов С.П. умер <данные изъяты>. Тряпицына А.И. является матерью умершего Абрамова С.П. При жизни Абрамов С.П. проходил службу в должности <данные изъяты> и его жизнь и здоровье были застрахованы <данные изъяты> в АО «СОГАЗ». 28.10.2021 истцы в связи с наступлением страхового случая (гибели застрахованного лица Абрамова С.П.) обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы. Письмом АО «СОГАЗ» истцам было отказано в выплате страховой суммы в связи с отсутствием оснований для признания произошедшего события страховым случаем. Истцы просят взыскать страховую сумму в размере 3 131 729 руб. 56 коп. в равных долях, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому.

В судебное заседание истцы Абрамова А.А, Тряпицына А.И., ее представитель Воронцова Т.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Малкова Р.С. не возражала против принятия отказа истцов от исковых требований, пояснила, что страховая выплата произведена в полном объеме, о чем представила платежные поручения о перечислении денежных средств.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы отказались от иска после возбуждения гражданского дела, отказ от иска представлен заявлениями от 05.06.2023 и от 15.06.2023.

Таким образом, истцы отказались от исковых требований в полном объеме.

Суд принимает отказ истцов от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу, представителю истца понятны, что следует из представленных заявлений.

Суд принимает отказ истца Тряпицыной А.И., в лице ее представителя Воронцовой Т.А., истца Абрамовой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> от требований к АО «СОГАЗ», УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Тряпицыной А. И., в лице представителя Воронцовой Т. А., истца Абрамовой А. А.вны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> от требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», УФСИН России по Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Производство по делу № 2-1944/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                             Л.В. Ушакова