Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2023 ~ М-998/2023 от 26.04.2023

Мотивированное решение составлено 24.05.2023

Дело № 2-1206/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001618-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 мая 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.В.и просилорасторгнуть кредитный договор № от 09.08.2021,взыскать задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2022 по 11.04.2023 (включительно) в размере 444966,70 руб., из которых 47080,57 руб. просроченные проценты, 397886,13 руб. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2021 между ПАО Сбербанк и Сорокиной Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 442967 руб. на срок 60 месяца под 11,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Т.В.о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, однако в судебное заседание не явилась.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Сорокиной Т.В.о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 между ПАО Сбербанк и Сорокиной Т.В.заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 442967руб. на срок 60 месяца под 11,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 9831,19 руб., с платежной датой 13 число каждого месяца.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства, предоставив Сорокиной Т.В.денежные средства.

Поскольку платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с13.05.2022 по 11.04.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 444966,70 руб., из которых: 47080,57 руб. просроченные проценты, 397886,13 руб. просроченный основной долг.Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сорокиной Т.В. задолженности по кредитному договору № 09.08.2021 за период с13.05.2022 по 11.04.2023 (включительно) в размере 444966,70 руб., из которых: 47080,57 руб. просроченные проценты, 397886,13 руб. просроченный основной долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора№ № от 09.08.2021.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образовавшейся кредитной задолженностью истцом 25.10.2022 и 09.03.2023 направлялисьответчику требования о расторжении кредитного договора № от 09.08.2021, согласно которому Банк выставил требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требования оставлены без ответа.

Поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ № от 09.08.2021 является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора№ № от 09.08.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Сорокиной Т.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7649,67 руб., что подтверждается платежным поручением, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.08.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сорокиной Т.В..

Взыскать с Сорокиной Т.В. (паспорт серии №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2021за период с13.05.2022 по 11.04.2023 (включительно) в размере 444966,70 руб., из которых: 47080,57 руб. просроченные проценты, 397886,13 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с Сорокиной Т.В. (паспорт серии №)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7649,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов