Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 (2-4932/2023;) от 10.11.2023

2-253/2024 (2-4932/2023;)

61RS0021-01-2023-001478-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Соловьеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свой иск тем, что 30.01.2015 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Соловьевым Сергеем Павловичем, ... года рождения, был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 10097 руб., с процентной ставкой 657% годовых.

Срок возврата кредита - .... Дата выхода на просрочку ... по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 14 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 657% годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Сумма невозвращенного основного долга составила 10097 руб., сумма задолженности по процентам - 475249,74 руб., итого 485346,74 руб.

Период образования задолженности с 14.02.2025 по 30.03.2022.

Между Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» (АО) (МФК «ЦФП (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № от ....

На основании изложенного, представитель ООО «Консалт Плюс» просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по согласию на кредит № № от ... в размере 485346,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 8053,47 руб.

Определением Сальского городского суда ... от ... настоящее гражданское дело передано в Ворошиловский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО «Консалт Плюс» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, согласно которым заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2015 между ООО «Центр Финансовой Поддержки», преобразованное в МФК «ЦФП» (АО), и Соловьевым С.П. был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило Соловьеву С.П. сумму займа в размере 10 097 руб. 00 коп., которые последняя обязалась возвратить в срок до 13.02.2015, уплатив также проценты за пользование займом в размере 657% годовых.

Также стороны оговорили в п.12 договора, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа Соловьев С.А. выплачивает ООО «Центр Финансовой Поддержки» неустойку в размере 20 процентов годовых, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. Неустойка моет быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик была ознакомлена с условиями заключенного договора, факт заключения такого договора ответчиком не оспаривается.

    ООО «Центр Финансовой Поддержки» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив Соловьеву А.П. денежные средства в размере 10097 руб. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2022 МФК «ЦФП» (АО) уступило свое право требования к Соловьеву А.П. ООО «Консалт Плюс», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

    Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По условиям заключенного между Соловьевым А.П. и ООО «Центр Финансовой Поддержки» договора займа № № сумма займа подлежала возврату не позднее 13.02.2015. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа № № в судебном порядке истек 13.02.2018.

С настоящим иском Общество обратилось в суд после отмены 07.07.2023 вынесенного 12.05.2023 мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области по заявлению ООО «Консалт Плюс» судебного приказа № посредством почтовой связи ....

Таким образом, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Консалт Плюс» обратилось уже по истечении срока давности, исковые требования ООО «Консалт Плюс» о взыскании с Соловьева А.П. задолженности по заключенному ... между Соловьевым С.П. и МФК «ЦФП» (АО) договору займа № № № за период с 14.02.2015 по 30.03.2022 в размере 485346 руб. 74 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «Консалт Плюс» о взыскании с Соловьева А.П. расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8053 руб. 47 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к Соловьеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2024 года.