Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 (2-1410/2022;) ~ М-1424/2022 от 01.12.2022

УИД №60RS0020-01-2022-002585-65

Копия

Производство № 2-141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                                                        город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                                       Захарова О.С.,

при секретаре судебного заседания                                               Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к В.Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с В.Е.В. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 278 144,98 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 981,45 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Псковском районе на 3 км а/д <...> произошло ДТП с участием мотоцикла Хонда VTX, г.р.з. №, под управлением М.А.В., мотоцикла Хонда Магна, г.р.з. №, под управлением А.С.Ю., автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением Щ.С.А., автомобиля Джели МК, г.р.з. №, под управлением В.Е.В.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем В.Е.В., ответственность которой по полису ОСАГО ХХХ № была застрахована в САО «ВСК».

Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило потерпевшим страховое возмещение: М.А.В. - 50 708,88 руб., А.С.Ю. - 119 251,50 руб., Я.В.Ю. - 108 184,60 руб., а всего 278 144,98 руб.

Поскольку в момент ДТП виновник В.Е.В., как установлено из административного материала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения потерпевшим, основываясь на пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с настоящим иском.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В.Е.В. в судебном заседании право истца на возмещение ущерба в порядке регресса не оспаривала, с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы исковые требования признала в полном объеме,о чем суду представила заявление.

Третье лицо М.А.В. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ранее пояснил, что, двигаясь на мотоцикле Хонда VTX со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановился на нерегулируемом перекрестке с целью пропустить движущийся по главной дороге со стороны ТЦ «Фьорд Плаза» автомобиль Рено Сандеро. Рядом (параллельно) с ним остановился мотоцикл Хонда Магна, под управлением А.С.Ю. (его знакомого). Во встречном для них направлении на перекресток выехал автомобиль Джели под управлением В.Е.В., не пропустив автомобиль Рено Сандеро. После столкновения автомобиль Джели отбросило на мотоцикл А.С.Ю., а он, во избежание получения вреда здоровью спрыгнул со своего мотоцикла, который в результате падения получил механические повреждения правой стороны. Претензий к страховой компании по выплате страхового возмещения не имеет.

Третье лицо А.С.Ю. также, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился ранее дал аналогичные пояснения относительно механизма ДТП, при этом указал, что в результате отброса автомобиля Джели на его мотоцикл Хонда Магна, мотоцикл упал на левую сторону и передней частью оказался под автомобилем Джели. С места ДТП автомобиль был эвакуирован. После ДТП восстановлен частично. Претензий к страховой компании по выплате страхового возмещения также не имеет. Пояснил, что ранее в 2018 г. его транспортное средство пострадало в ДТП, после чего было полностью восстановлено.

Третье лицо Щ.С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что двигался на автомобиле Рено Сандеро в сторону <адрес> по главной дороге. Не пропустив его, автомобиль Джели выехал на перекресток, где произошло столкновение. Наезда на мотоциклы он не видел, с места ДТП его увезла скорая помощь. За страховым возмещением обращался собственник Я.В.Ю., с которым у него был заключен договор аренды ТС с правом выкупа.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП, 04.06.2021 около 21:20 часа на 3 км автодороги <...> на перекрестке неравнозначных дорог водитель автомобиля Джели МК, г.р.з. №, В.Е.В. при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество движения и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением Щ.С.А., после чего выехала на полосу встречного движения и совершила наезд на стоящие на проезжей части мотоцикл Хонда VTX, г.р.з. №, под управлением М.А.В., и мотоцикл Хонда Магна, г.р.з. №, под управлением А.С.Ю.

На основании постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району от 04.06.2021 В.Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность В.Е.В. (собственника и страхователя) автомашины Джели МК, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ № /л.д. 15 том 1/.

В связи с обращениями 10.06.2021 М.А.В. /л.д. 16 том 1/, А.С.Ю. /л.д. 17-18 том 1/, Я.В.Ю. /л.д. 19-20 том 1/ страховщик, призвав событие 04.06.2021 страховым случаем, организовал осмотр пострадавших транспортных средств /л.д. 25-28 том 1/, оценив объем и размер ущерба, на основании соглашений об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы /л.д. 29, 30, 31 том 1/ произвел выплату страхового возмещения:

М.А.В. на основании акта о страховом случае от 23.06.2021 в сумме 50708,88 руб. (платежное поручение № от 24.06.2021) /л.д. 32, 35 том 1/,

А.С.Ю. на основании акта о страховом случае от 22.06.2021 - в сумме 119 251,50 руб. (платежное поручение № от 23.06.2021) /л.д. 33, 36 том 1/,

Я.В.Ю. на основании акта о страховом случае от 23.06.2021 - в сумме 108 184,60 руб. (платежное поручение № от 24.06.2021) /л.д. 34, 37 том 1/.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе и лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании постановления мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области по делу № от 02.07.2021 В.Е.В. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 119-120 том 1/.

В ходе рассмотрения дела ответчик В.Е.В. не оспаривала свою вину в нарушении ПДД и, как следствие, причинение вреда потерпевшим, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем и право страховщика на регрессное требование к ней.

Также ответчик изначально согласилась с размером страхового возмещения, выплаченным потерпевшему Я.В.Ю.

В связи с несогласием ответчика с размером ущерба, выплаченного потерпевшим М.А.В. и А.С.Ю., по ходатайству ответчика на основании определения суда от 25.04.2023 назначена оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Хонда VTX и мотоцикла Хонда Магна /л.д. 226-230 т. 1/.

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2023 ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков», исследования по которому проведены экспертом с осмотром мотоциклов, стоимость по устранению повреждений транспортного средства Хонда VTX, полученных в результате ДТП от 04.06.2021, по состоянию на дату ДТП с учетом износа в соответствие с Единой методикой составила 55 300 руб.; стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда Магна с учетом износа составила 123 000 руб. /л.д. 26-55 том 2/.

Учитывая, что выводами судебной оценочной экспертизы подтверждена обоснованность размеров страховых выплат, произведенных САО «ВСК» в пользу владельцев транспортных средств Хонда VTX и Хонда Магна, ответчик В.Е.В. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от В.Е.В. возмещения выплаченного страхового возмещения в заявленной сумме 278 144,98 руб. (50 708,88 руб. + 119 251,50 руб. + 108 184,60 руб.) в порядке регресса, на том основании, что на момент причинения вреда ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 278 144,98 руб.

Признавая иск обоснованным, суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем вторым подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5 981,45 руб.

Поскольку ответчик иск признала, на основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу возврату из бюджета подлежит 4 187 руб. (70% от 5 981,45 руб.), а 1 794,45 руб. (30% от 5 981,45 руб.) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, материальный ущерб в порядке регресса в сумме 278 144 рублей 98 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 794 рубля 45 копеек, всего 279 939 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки.

УФНС России по Псковской области возвратить САО «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, государственную пошлину в сумме 4 187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от 08.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      /подпись/                                 О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>а