Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 ~ М-155/2023 от 07.03.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000203-21 Дело №2-362/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО«ХКФ Банк») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «ХКФ Банк» и Мамаевым А.Е. заключен кредитный договор № на сумму ... руб., процентная ставка 24,10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просил взыскать с Мамаева А.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 138939,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3978,79 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ООО«ХКФ Банк» предоставил Мамаеву А.Е. денежные средства в размере ... руб., процентная ставка 24,10 % годовых, срок действия договора 60 календарных месяцев.

Кредит был выдан заемщику путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской со счета в материалах дела.

В соответствии с разделом II Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых). Пункт 1.5 Общих условий Договора предусматривает, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составила ... руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, с 1-го до 150 дня.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 138939,30 руб., из которых сумма основного долга 92666,04 руб., проценты за пользование кредитом 7202,48 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38108,22 руб., штраф 566,56 руб., комиссии за направление требований 396 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика хх.хх.хх г. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, с требованием о погашении задолженности в срок до хх.хх.хх г.. До настоящего времени задолженность не погашена.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с Мамаева А.Е. задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 138939,30 руб., а также государственной пошлины 1989,39 руб.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия судебный приказ от хх.хх.хх г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования банка о взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3978,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мамаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамаева Александра Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 138939,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3978,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.