Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2020 от 25.02.2020

Материал 5-66/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2020 года                                                                            г. Волжск                                                                         

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Морозов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и с участием Чупрова В.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,     

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, у <адрес> РМЭ, Чупров В.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> РМЭ, в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> РМЭ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала пассажир автомобиля марки «Фольцваген Поло» Г., которой было причинено телесное повреждение в виде «закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального эпиметафиза обеих костей правой голени со смещением отломков», которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чупров В.Г., вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он действительно управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104», принадлежащим ему на праве собственности, и двигался по одной из улиц <адрес> РМЭ. Подробностей ДТП он не помнит, так как в результате столкновения ударился головой. Потерпевшую после ДТП он не видел, извинений ей не приносил, загладить причиненный вред не пытался.

       Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, в связи с невозможностью самостоятельно передвигаться, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие и с участием ее представителя Ч., который представил в судебное заседание соответствующую доверенностью на представление интересов потерпевшей. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

       Из объяснений Г., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, она вместе со своим мужем Г. ехала на автомобиле марки «Фольцваген Поло» со стороны <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> у <адрес> А по <адрес> они стали сворачивать с главной дороги налево на второстепенную дорогу <адрес> на перекрестке и совершая маневр поворота, увидела как с второстепенной дороги на большой скорости двигается автомобиль «ВАЗ-2104» светлого цвета. При этом водитель автомобиля не сбавлял скорость и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она была госпитализирована в больницу.

Представитель потерпевшей Ч. суду пояснил, что его доверительница просила назначить Чупрову В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В результате ДТП потерпевшей был причинен непоправимый вред здоровью, передвигается она только при помощи инвалидной коляски.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, он управлял автомобилем марки «Фольцваген Поло» и двигался по проезжей части <адрес>. На переднем пассажирском сидении сидела его супруга Г. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог <адрес> у <адрес> А по <адрес> он включил левый указатель поворота и стал совершать маневр поворота налево по <адрес> с главной дороги на второстепенную. Находясь непосредственно на перекрестке, увидел как с второстепенной дороги в сторону <адрес> на большой скорости движется автомобиль марки «ВАЗ-2104». При этом, водитель машины не сбавлял скорости. После этого произошло столкновение. Выбравшись из своего автомобиля, он увидел, что за рулем автомобиля марки «ВАЗ-2104» находился ранее ему незнакомый Чупров В.Г. В результате ДТП, его супруге был причинен вред здоровью.

       Суд, исследовав материалы административного дела, исследовав пояснения Г., выслушав Чупрова В.Г. и свидетеля Г., пришел к следующему.

       Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак Х230АВ/12 под управлением Чупрова В.Г. с автомобилем марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак У627ВЕ/12, под управлением Г. произошло на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> у <адрес> А по <адрес> РМЭ. Перед перекрестком со стороны движения по <адрес> РМЭ, расположен знак «Уступи дорогу».                                                                                                        (л.д.6);                                                                                                               

       Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования, у Чупрова В.Г. этиловый спирт в крови не обнаружен.

                                                                                                          (л.д. 13)

       Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Г. алкогольное опьянение не установлено.     

                                                                                                             (л.д.8)

       Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г. обнаружен «закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза обеих костей правой голени со смещением отломков», который возник от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые, и повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью человека.              (л.д.18-19)

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако, как следует из исследованных в суде доказательств, Чупров В.Г., двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения, и совершил столкновение с автомобилем марки «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г., в результате чего, потерпевшей Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Нарушение водителем Чупровым В.Г. требований п.13.9. ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Г.

       Таким образом, Чупров В.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, а именно нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чупрова В.Г., суд не находит.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чупрова В.Г., суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

       Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, грубое нарушение им Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Чупрову В.Г. за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения Чупрову В.Г. более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного Чупровым В.Г. правонарушения, достаточных оснований признать совершенное им деяние малозначительным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чупрова В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья                                                                           А.В. Морозов