Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2023 от 06.07.2023

        Дело №

Мировой судья: Сиваш Н.С.                                                 91MS0№-19

(5-90-219/2023)

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг.                     <адрес>-А

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 23.05.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 01.04.2023г. в 03 час. 43 мин. на <адрес> № в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 представил жалобу, указал, что он прошел освидетельствование на месте, прошел пробу у нарколога. Понятых при этом не было. Тесты показали нули. Просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование, он прошел пробы на алкотестере, сдал мочу. Потом сотрудник спросил, нужно ли направлять мочу в Симферополь, он сказал, что не нужно. Не понимает, зачем направлять мочу в Симферополь, если он находился в кабинете нарколога и проходил освидетельствование. Просил постановление отменить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортым средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.04.2023г. примерно в 02-01 час. на у <адрес> 64 в <адрес> был остановлен автомобиль Мерседес г.р.з. Е 790 АО 82 под управлением ФИО1

01.04.2023г. в 02.20. час. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, о чем составлен Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

01.04.2023г. в 02-38 час. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Указанные действия зафиксированы в Акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от 01.04.2023г. в 02-43 час. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В названной связи требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, предусмотренная Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюдена.

Впоследствии в ГБУЗ «Феодосийский медицинский центр» фельдшером - наркологом ФИО4 01.04.2023г. в 03-43 час. в ходе предварительного исследования биоматериала ФИО1 (мочи) в нем был обнаружен AМR-300нг/мл. (амфетамин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением правительства № от 30.06.1998г.) Как следует из акта медсовидетельстования от направления биоматериала в специализированное учреждение для проведения химико-токсикологического исследования ФИО1 отказался.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей фельдшер ФИО4 и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен Протокол об административном правонарушении <адрес> от 01.04.2023г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены его права, о чем свидетельствует представленная в материалах видеозапись.

Доводы ФИО1 о том, что при проведении проб на состояние алкогольного опьтянения получен отрицательный результат суд не принимает во внимание, поскольку отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования был связан с наличием у него признаков наркотического опьянения.

Таким образом, представленные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, относимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО1, равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 23.05.2023г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    Е.Н.Гурова