Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-657/2023 ~ М-585/2023 от 27.10.2023

Гражданское дело №

УИД №RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года      г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу ХМАО-<адрес>, площадью 51,5 кв.м.

    Требования мотивированы тем, что ФИО6 и ФИО7 являются родителями истца. Согласно договору о передаче квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Березовским Комитетом по народному образованию ФИО6 и ФИО7 в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 В наследство после смерти отца фактически вступила ФИО7, так как, приняла в наследство его личные вещи, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, по заявлению ФИО7 открыто наследственное дело №. Однако, свидетельство о праве на наследство на жилой дом выдано не было, так как договор передачи не был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах БТИ. <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы сформированных земельных участков, расположенных на землях населенных пунктов согласно приложению. Согласно приложению указан земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО7 приняла фактически наследство, предприняла меры по его сохранению, является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Заведено наследственное дело. Истец является единственным наследником после смерти мамы ФИО7, принявшим наследство. Остальные дети наследодателя (ответчики по делу) не возражают против удовлетворения исковых требований.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении спора в свое отсутствие не направила. О рассмотрении дела истец была извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Березовского районного суда <адрес>-Югры, судебные извещения по указанному в исковом заявлении месту жительства не получает (л.д.82, 85).

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что судебные извещения направлялись истцу по месту его жительства и регистрации, и адресу, указанному для корреспонденции, то истец несет риск последствий неполучения юридически значимых

сообщений.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о признании исковых требований, доводы истца подтверждают, после смерти их матери ФИО2 вступила в наследство, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить (л.д.61,62).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения Игрим не явился, представил отзыв, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности городского поселения Игрим не значится. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.77).

Представитель Березовского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, принять решение на усмотрение суда (л.д.68).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу, доказательств уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики и представители ответчиков в судебное заседание не явились, не требовали в случае повторной неявки истца рассмотреть дело по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина