Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2023 от 08.11.2023

Мировой судья Волкова Н.Е. №12-146/2023

УИД 11MS0046-01-2023-003312-52

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         27 декабря 2023 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Залеткиной В. А. – Пак Е. Р. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24 октября 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24.10.2023 Залеткина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Залеткиной В.А. – Пак Е.Р. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

В дополнениях к жалобе указал, что объективных доказательств совершения Залеткиной В.А. вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат. Само по себе признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть признано достаточным основанием для привлечения к административной ответственности. В момент составления административного материала у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району были сомнениям в том, что транспортными средством управляла именно Залеткина В.А., но достаточных мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела ими не принято.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Залеткина В.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего защитника.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Залеткиной В.А. – Шарапов Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава.

Должностные лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району – Карабанов И.Р. и Кузнецов С.А., опрошенные посредством видеоконференц-связи в качестве свидетелей, пояснили, что в июле 2023 года они осуществляли патрулирование в с. Летка в связи с рейдом «трезвый водитель». На ул. Советская в сторону ул. Совхозная и по направлению в д. Прислон увидели движущийся в их сторону автомобиль, после чего включили проблесковые маячки и проследовали за ним. Водитель на требования остановиться не реагировал. В последующем автомобиль остановился, за рулем находилась девушка, как было установлено позже - Залеткина В.А., имеющая признаки алкогольного опьянения. При даче пояснений она факт управления транспортным средством подтвердила, а также употребление спиртных напитков подтвердила, прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая установила алкогольное опьянение. Залеткиной В.А. были разъяснены все права, с правонарушением она была согласна. Сомнений в том, что управляла именно Залеткина В.А.у них не было. Транспортное средство с их поля зрения вообще не пропадало. На видеозаписи автомобиль периодически теряется из-за нечеткого качества записи в темноте.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 09.07.2023 Залеткина В.А. 09.07.2023 в 01 час 37 минут около <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак «№», находясь в состоянии опьянения, в случае, когда данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в которых она собственноручно написала «сопровождала на свадебной церемонии гостей, употребила полусладкое белое вино 3 бокала».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вина Залеткиной В.А. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от 09.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у нее признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 09.07.2023 и чеком алкотектора, согласно которому у Залеткиной В.А. установлено алкогольное опьянение (показания прибора – 0,830 мг/л); рапортом должностного лица от 09.07.2023; видеозаписями, на которых зафиксированы факт управления Залеткиной В.А. транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством и ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ее вина подтверждается показаниями опрошенных свидетелей.

Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району Карабанов И.Р. и Кузнецов С.А., при рассмотрении жалобы в письменных объяснениях также указали, что фраза инспектора «девушка села» прозвучала в связи с тем, что девушка, сидевшая на заднем пассажирском сидении справа, после остановки транспортного средства вышла из автомобиля и пересела на переднее пассажирское сиденье. А обращение инспектора к парню, сидевшему на заднем сидении, не имело отношения к рассматриваемому делу и факту управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями опрошенной мировым судьей Пасынковой Р.В.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии и др.

Таким образом, обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками, а также их объяснениям.

Нарушений процедуры освидетельствования Залеткиной В.А. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД судом не усматривается.

Действия сотрудников ГИБДД при сборе доказательств по делу полностью соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции».

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно изложен в постановлении мирового судьи от 24.10.2023, каких-либо данных, свидетельствующих о их недопустимости суду не представлено и судом также не получено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал Залеткину В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Залеткиной В.А. и ее защитника о том, что к показаниям должностных лиц необходимо относится критически, поскольку их показания, в том числе в части постоянного визуального контроля за автомобилем Залеткиной В.А., не соответствуют видеозаписи, имеющейся в материалах дела, из которой видно (файл 1832), что указанный автомобиль на большой скорости удаляется от патрульного автомобиля и некоторое время находится вне зоны видимости видеорегистратора, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Также следует отметить, что для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При разрешении данного дела мировой судья пришел к обоснованному выводу, что имеющихся доказательств достаточно для установления всех фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, факт управления Залеткиной В.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка действиям Залеткиной В.А. даны верные.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятых на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих факт управления водителем Залеткиной В.А. транспортным средством в состоянии опьянения, и не ставят под сомнение наличие в действиях привлекаемого лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Залеткиной В.А. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, мировой судья правильно установил вину Залеткиной В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Залеткину В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ей наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности Залеткиной В.А.. Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24 октября 2023 года, которым Залеткиной В. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Залеткиной В. А. – Пак Е. Р. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Долгих