Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-749/2023 от 07.11.2023

Дело 2-903/2023

34RS0017-01-2023-001174-79

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2023 года                                                                                       рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Хлюстову Р. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Хлюстову Р.А. в котором просит взыскать в порядке регресса, денежные средства в размере 134900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3898 руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 14 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением Ганбаровой А.И.к., собственником которого является Ганбаров Я.И.о. и автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением собственника Хлюстова Р.А.

Гражданская ответственность Ганбарова Я.И.о. застрахована в АО «Согаз»

В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Хлюстовым Р.А.

Потерпевший Ганбаров Я.И.о. обратился к страховщику АО «Согаз», в порядке возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 134900 руб.

На момент ДТП ответчик Хлюстов Р.А. не был включён в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Ауди А 4, государственный регистрационный знак №.

Истец выплатил АО «Согаз» выплаченное страховое возмещение, а потому полагает, что в силу положений п «д» ч. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца АО «Альфастрахование», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хлюстов Р.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставлено.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Подпунктом «д» п. 1 т. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2023 в результате дорожного происшествия с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением Ганбаровой А.И.к., собственником которого является Ганбаров Я.И.о. и автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением собственника Хлюстова Р.А., автомобилю Фольксваген Тигуан причинены механические повреждения (л.д. 39).

В административном порядке виновным в ДТП был признан Хлюстов Р.А. (л.д. 38).

Транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «Согаз» по договору ОСАГО, которое признало событие страховым случаем и 30 января 2023 произвело Ганбарову Я.И.о. выплату страхового возмещения в размере 134900 руб. (л.д. 29, 40-47).

Гражданская ответственность Хлюстова Р.А. владельца автомобиля Ауди А 4, государственный регистрационный знак №, который управлял на момент ДТП, по договору ОСАГО была застрахована в АО «Альфастрахование», при этом сам ответчик Хлюстов Р.А. не указан в полисе, в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем (л.д.31)

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО истец АО «Альфастрахование» по платежному поручению от 21 марта 2023 № 57798 перечислило АО «Согаз» по требованию 134900 руб. (л.д. 28).

    Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, причин возникновения ДТП, суд считает, что вина Хлюстова Р.А. в причинении вреда установлена, а на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО.

Иного, отличного от представленного страховой компанией полиса, документа ответчиком не представлено.

Размер денежных средств, уплаченных истцом за ремонт автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий Хлюстова Р.А., при использовании им транспортного средства, как лицом, не включённым в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, на момент ДТП, был причинён имущественный ущерб транспортному средству Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, в виде повреждений, и страхователем АО «Согаз» выплачено потерпевшему причинённый в результате ДТП 14 января 2023 года ущерб в сумме 134900 руб., и свою очередь истцом выплачены АО «Согаз» денежные средства в размере 134900 руб.

При таких обстоятельствах, суд с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о взыскании с Хлюстова Р.А. в пользу АО «Альфастрахование», в порядке регресса страхового возмещения в размере 134900 руб., поскольку ДТП произошло по вине указанного водителя, который управлял транспортным средством, как лицо не включённое в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3898 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфастрахование» к Хлюстову Р. А. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать Хлюстова Р. А. в пользу АО «Альфастрахование» денежные средства в размере 134900 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3898 руб., а всего денежных средств на сумму 138798 руб.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов