Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2024 от 30.05.2024

Дело № 12-42/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

сл. Родионово-Несветайская 25 июля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Евтушенко М.И., рассмотрев жалобу Жильцова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермакова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жильцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее в течение года неоднократно <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии Жильцова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жильцов А.А. подал жалобу, в которой, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что он признает вину и раскаивается в содеянном, мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства. Отмечает, что Мировым судьей указано, что ранее он (Жильцов А.А.) 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что не соответствует действительности. Обращает внимание суда на то, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку он хотел представить документы, подтверждающие смягчающие по делу обстоятельства, чего фактически он был лишен ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении. Указывает, что он официально работает в ООО «ЮгСервис» в должности директора по развитию, его работа носит разъездной характер, в связи с чем управление транспортным средством является необходимым условием для его работы. Просит снизить наказание ввиду его суровости и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Жильцов А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просил снизить назначенное наказание. При этом пояснил, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. При этом, просил признать в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, которую он возит к теще в <адрес>, поскольку она не посещает детское дошкольное учреждение. Кроме того, пояснил, что в семье только одна машина, жена не имеет права управления транспортным средством. Его работа связана с постоянным передвижением по <адрес>, так как он работает в <данные изъяты>, систематически выезжает на объекты в другие субъекты РФ, так как ООО «ЮгСервис» заключены контракты с различными организациями на ремонт и обслуживание всех видов техники. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что лишение его права управления транспортным средством поставит его семью в трудное материальное положение.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения Жильцова А.А., считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Жильцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра поворот налево, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено ПДД, пересек линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

Факт совершения Жильцовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и в жалобе не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По результатам рассмотрения доказательств и исследованных материалов дела мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделал обоснованный вывод о виновности Жильцова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы о том, что мировым судьей учтено, что Жильцов А.А. в течение года 10 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что признано мировым судьей отягчающим обстоятельством.

Однако, как следует из сведений отдела административной практики, Жильцов А.А. имеет 9 однородных административных правонарушений, которые должны были быть учтены мировым судьей, что подлежит исключению из обжалуемого постановления.

Как следует из Постановления Мирового судьи, Жильцов А.А. с совершенным административным правонарушением не согласен, объективных доказательств своей невиновности во вменяемом ему административном правонарушении не представил.

При назначении Жильцову А.А. наказания мировой судья учел характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, во вводной части обжалуемого постановления указано, что Жильцов А.А. не работает, в то время, как в судебном заседании сего числа Жильцовым А.А. были представлены доказательства о его трудоустройстве, что подтверждается Характеристикой <данные изъяты>, из содержания которой следует, что Жильцов А.А. работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора по развитию, характеризуется положительно; в связи с чем указание о том, что Жильцов А.А. не работает, подлежит исключению из вводной части Постановления мирового судьи.

Как следует из содержания ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, его имущественное положение, что не было учтено мировым судьей.

В соответствии с ходатайством <данные изъяты>, лишение права управления транспортом повлечет увольнение Жильцова А.А., так как он не сможет выполнять свои должностные обязанности, поскольку работа носит исключительно характер выезда к клиентам, в том числе государственным организациям для заключения договоров, а также на объекты, расположенные не только на территории Ростовской области, но и в другие регионы, что, по мнению суда значительно затруднит имущественное положение Жильцова А.А. и его семьи.

Кроме того, в судебном заседании установлено наличие на иждивении Жильцова А.А. малолетней дочери (Жильцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из содержания судебного постановления, мировой судья при назначении Жильцову А.А. наказания учел характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, назначив последнему лишение права управления транспортными средствами, при этом каких-либо выводов о том, что виновному невозможно назначить более мягкий вид административного наказания, судебное постановление не содержит.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Жильцову А.А. наказания суд первой инстанции учел отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения.

В данном случае в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, подлежит признанию раскаяние Жильцова А.А. в совершении административного правонарушения.

Помимо раскаяния в содеянном, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Жильцова А.А., признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, поскольку управление транспортным средством для Жильцова А.А. является его единственным средством получения дохода, что необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством, поэтому лишение права управления может повлечь утрату получения заработка, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить назначенное наказание.

Таким образом, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности Жильцова А.А., его имущественного положения, которому мировым судьей не было признано каких-либо смягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие в деле сведений об исполнении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что в данном случае цели административного наказания являются достижимыми при назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, что отвечает требованиям справедливости, соразмерности содеянному и соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в указанной части постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░;

░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░