Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3933/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3933/2022

Поступило в суд: 19.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             РЕПА М.В.,

при секретаре             Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н. В. к Трифоновой В. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Тарасов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 28 000 рублей.

Дело по иску Тарасова Н. В. к Трифоновой В. Ф. о взыскании неосновательного обогащения было передано Черногорским городским судом Республика Хакасия в Кировский      районный суд г. Новосибирска.

В судебном заседании было установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет 28 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Тарасова Н. В. к Трифоновой В. Ф. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, при этом цена иска не превышает ста тысяч рублей (цена заявленного иска составляет 28 000 руб.), в связи с чем, данное заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, поскольку относится к компетенции мирового судьи. При этом адрес проживания ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленного, суд считает, что данное дело было принято к производству Кировским районным судом города Новосибирска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска для рассмотрения по месту жительства истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Тарасова Н. В. к Трифоновой В. Ф. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/        

Копия верна:

На 01.11.2022 определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3933/2022 (УИД № 19RS0002-01-2022-000401-60).

Судья-